Решение № 2-3011/2026 2-7716/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-3011/2026

Дело №...

54RS0№...-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

17 марта 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

при секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общеобразовательной Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании,

установил:

Общеобразовательная Автономная некоммерческая организация «Средняя общеобразовательная школа «Веритас» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовательных услугах, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №... об образовании на обучение по общеобразовательным программам начального общего, среднего общего и основного общего образования. Ответчик является законным представителем (родителем) обучающейся по договору ФИО2

Согласно п. 1. Договора, исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги. Срок обучения составляет 11 лет. Согласно п.1.4 договора заказчик обязуется оплачивать услуги.

Согласно п.4.1, стоимость образовательных услуг определяется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.2 договора, оплата за обучение производится заказчиком ежемесячно в срок до 25 числа предшествующего месяца. Последний платеж производится не позднее 25 июня текущего года. В случае систематической задержки оплаты заказчиком, исполнитель вправе взимать неустойку в размере 0,45 % от стоимости обучения за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о стоимости услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, где была согласована следующая стоимость услуг: 22 000 руб. – оплата за обучение в месяц; 3 600 руб. - питание в месяц; 5 500 руб. в месяц – автобус (утро и вечер), 1000 руб. в месяц - музыкальная студия; 1000 руб. в месяц - танец.

Оплата производится в учебные месяцы с сентября по май.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о стоимости услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, где была согласована следующая стоимость услуг: 24 000 руб. – оплата за обучение в месяц; 4000 руб. - питание в месяц; 5 500 руб. в месяц – автобус (утро и вечер), 1000 руб. в месяц - музыкальная студия; 1000 руб. в месяц - танец.

В нарушении п.4.1 ответчик систематически нарушает сроки оплаты по договору.

По состоянию на 2024 год задолженность ответчика по оплате стоимости услуг по договору составила 68 000 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за 2023-2024 учебный год.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору об образовательных услугах в размере 68 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 696 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа «Веритас» и ФИО1, являющейся законным представителем (родителем) обучающейся ФИО2, был заключен договор №... об образовании на обучение по общеобразовательным программам начального общего, среднего общего и основного общего образования ( л.д. 13-15).

Согласно п. 1. Договора, исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги по программе начального общего, среднего общего и основного общего образования.

Срок обучения составляет 11 лет (п.1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п.4.1 стоимость образовательных услуг определяется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.2 договора оплата за обучение производится заказчиком ежемесячно в срок до 25 числа предшествующего месяца. Последний платеж производится не позднее 25 июня текущего года.

В случае систематической задержки оплаты заказчиком исполнитель вправе взимать неустойку в размере 0,45 % от стоимости обучения за каждый день просрочки (п.4.4 договора).

Дополнительным соглашением к договору об образовании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами определена стоимость образовательных услуг: 22 000 руб. – оплата за обучение в месяц; 3600 руб. - питание в месяц; 5 500 руб. – оплата автобуса в месяц; 1000 руб. в месяц - музыкальная студия; 1000 руб. в месяц - танец (л.д. 17).

Дополнительным соглашением к договору об образовании от ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами определена стоимость образовательных услуг: 24 000 руб. – оплата за обучение в месяц; 4000 руб. - питание в месяц; 5 500 руб. – оплата автобуса в месяц; 1000 руб. в месяц - музыкальная студия; 1000 руб. в месяц - танец (л.д. 16).

Оплата производится в учебные месяцы с сентября по май включительно.

Так, ответчиком произведена оплата услуг:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 625 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

В нарушении п.4.1 договора, ответчик систематически нарушала сроки внесения оплаты по договору, что подтверждается актом сверки расчетов.

По состоянию на 2024 год, задолженность ответчика по оплате образовательных услуг составила 68 000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению оплаты образовательных услуг.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по договору №... об образовании от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) составляет 68 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заказчиком обязательства по внесению оплаты за оказание образовательных услуг в срок, он должен уплатить исполнителю, если иной размер неустойки не установлен договором, пени в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

В случае систематической задержки оплаты заказчиком исполнитель вправе взимать неустойку в размере 0,45 % от стоимости обучения за каждый день просрочки (п.4.4 договора).

В соответствии с п.4.4 договора, в связи с систематической задержкой оплаты ФИО1 по договору истцом было принято решение о применении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору №... об образовании в части пени составила 96 696 руб. ( 68 000 руб. х 316 дней х 0,45% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, полагает, что договорная неустойка за нарушение договорных обязательств в размере 96 696 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до размера ключевой ставки Банка России – 24 649,93 руб., принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, соразмерная процентам за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 649 руб. 93 коп, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

На дату рассмотрения дела размер процентов составит 24 649,93 руб. указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 941 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Национальная юридическая коллегия» и Общеобразовательной Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа «Веритас» (л.д. 21), счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. (л.д. 22), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (л.д. 23).

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется оказать организационно-правовое сопровождение по взысканию задолженности с ФИО1

В соответствии с п.1.2 договора, в рамках организационно-правового сопровождения исполнитель обязуется совершить следующие действия: анализ документов по взысканию задолженности с ФИО1 по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение, судебное и досудебное регулирование (написание претензии, иска, отправка, представление интересов в суде, получение исполнительного листа).

Согласно п.3.1 договора стоимость юридических услуг по договору составляет 30 000 руб.

Суд принимает во внимание, что существенными для распределения судебных расходов являются только два обстоятельства: факт несения расходов, их взаимосвязь с рассмотренным делом.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг (составление искового заявления), принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Общеобразовательной Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа «Веритас» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общеобразовательной Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа «Веритас» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа «Веритас» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 68 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 649 руб. 93 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 941 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа «Веритас» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму задолженности в размере 68 000 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова