Решение № 2-4515/2017 2-4515/2017~М-3854/2017 М-3854/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-4515/2017

Дело №–4515/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

11

»

мая

2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.01.2014 он предоставил ФИО2 в долг 5 000 рублей на срок до 01.03.2014.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Неустойка по п. 4.1 договора за период с 02.03.2014 по 25.03.2017 составила 336 000 рублей.

Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.4 договора составили за период с 30.01.2014 по 25.03.2017 сумму 115 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг 5 000 рублей, проценты за пользование займом по п. 1.4 договора в сумме 115 000 рублей, неустойку в соответствии с п.4.1 договора с учетом снижения 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 200 рублей, почтовые расходы 69 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указывая, что данных о лицевом счете, куда подлежит возврату займ, ответчику не представляли. Истец обратился в суд в августе 2016 года, умышленно способствуя увеличению задолженности. Согласен с взысканием с него задолженности в сумме основного долга 5 000 рублей, процентов за пользование займом по п. 1.4 договора в сумме 3 000 рублей, неустойки 1 500 рублей.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

30.01.2014 ФИО1 передал в займ ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей, сроком возврата до 01.03.2014, что подтверждается договором займа и распиской от 30.01.2014.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

09.02.2017 истец обратился с уведомлением к ответчику о возврате денежных средств и процентов, оплаты не последовало.

Процентная ставка составляет 2 % в день от суммы займа (п.1.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора, в случае невозвращения долга в указанный в п. 1.3 настоящего договора срок на сумму долга дополнительно начисляются проценты в размере 6 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, выразившееся в том, что истец требований о возврате долга длительное время, на протяжении более 2-х лет не предъявлял к ответчику (17.01.2017 и.о. мирового судьи Вологодской области по с/у № судебный приказ от 08.08.2016 отменен - л.д.11), что привело к неблагоприятным последствиям для ответчика в виде начисленных процентов за пользование займом, неустойки, размер которых превышает сумму основного долг более чем в 20 раз.

Согласно п. 3.3 договора займа, сумма займа, полученная заемщиком от заимодавца по настоящему договору и проценты, подлежащие уплате, в размере, согласованном сторонами в положениях настоящего договора, считаются возвращенными, а заемщик исполнившим свои обязательства по настоящему договору в следующих случаях (по выбору заемщика):

- путем внесения наличных денежных средств заимодавцу в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежным займом, что подтверждается соответствующей распиской заимодавца, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора;

- путем уплаты суммы займа и процентов за пользование денежным займом на лицевой счет заимодавца, указанный в п.8 настоящего договора.

В пункте 8 договора данных о номере лицевого счета заимодавца не имеется.

Согласно ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

05.03.2014 истцом ответчику направлено заявление о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, ответ на которое не получен.

Суд полагает, что проценты за пользование займом по п.1.4 договора подлежат взысканию с ответчика за период с 30.01.2014 по 05.03.2014, составят 3 500 рублей (5 000 х 2% х 35 дн.).

Неустойка за период с 01.03.2014 по 05.03.2014 составит 1 500 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит возврату основной долг 5 000 рублей, проценты за пользование займом по п.1.4 договора в сумме 3 500 рублей и неустойка в сумме 1 500 рублей.

В требованиях истца о взыскании почтовых расходов по кассовым чекам от 02.06.2014, от 09.02.2017 суд считает необходимым отказать, так как доказательств отнесения их к данному иску не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 5 000 рублей, проценты за пользование займом 3 500 рублей, неустойку 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017