Решение № 2-193/2025 2-4602/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-947/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе, осуществляет поставку сетевого природного газа ответчикам. Поставщик исполнял свои обязательства по поставке газа ответчикам надлежащим образом по адресу <адрес>. 1 Мая 134 <адрес>, однако ответчики не производили оплату за потребленный газ, в результате чего задолженность за период с 1.06.2013г. по 31.10.2022г. составила 106998,54 рублей.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в солидарном порядке сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 106998,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3339,97 рублей.

Ответчик ФИО1 умер 19.06.2014г., в связи с этим определением суда от 30.11.2023г. в отношении ФИО1 производство по делу прекращено.

Определением суда от 30.11.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО4

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались, от ФИО4 поступили письменные возражения, в котором также просила применить срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области и судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, извещались.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Действующим законодательством предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст. 434 п.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что у ответчиков перед поставщиком газа за период с 1.06.2013г. по 31.10.2022г. образовалась задолженность по адресу <адрес> размере 106998,54 рублей, что отражено в представленном суду расчете задолженности.

Ответчик ФИО1 умер 19.06.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <№>.

Согласно материалам наследственного дела №3243/14, открытого к имуществу умершего ФИО1, наследниками по закону являются дочери: ФИО7 и ФИО4

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: <...>.

С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО7 и ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 29.10.2018г. ФИО4 и ФИО7 являются собственниками по 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, а с учетом наличия ранее собственности в размере 1/3 долей, они стали собственниками по 1/2 доли каждая.

По договору дарения от 1.07.2022г. ФИО4 подарила ФИО7 1/2 долю <адрес> по адресу: <адрес> после государственной регистрации данного договора ФИО7 с 4.07.2022г. является собственником квартиры по адресу <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.01.2024г.

Стороной ответчиков доказательств оплаты задолженности перед истцом не представлено, при этом из ответа Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по АО от 16.01.2025г. следует, что сумма в размере 4451,33 возвращена 4.12.2024г. ФИО4

Ответчиком ФИО4 заявлено о применении судом положений о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за период с <дата обезличена> по 31.10.2022г.

Как усматривается из материалов гражданского дела <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за газ в сумме 107103,70 рублей и судебных расходов.

При этом в суд истец с настоящими требованиями обратился <дата обезличена>.

Исходя из изложенного, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по периоду с 1.06.2013г. по 28.09.2020г. нашел свое подтверждение, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по периоду с 1.06.2013г. по 28.09.2020г., о применении которого заявлено ответчиком в суде.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом должна рассчитываться за период с 29.09.2020г. по 31.10.2022г. и с учетом их прав собственности на <адрес> по адресу <адрес>.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный природный газ, то есть с ФИО4 задолженность в размере 12914,38 рублей за период с 29.09.2020г. по 3.07.2022г., с ФИО7 задолженность в размере 13939,74 рублей за период с 29.09.2020г. по 31.10.2022г.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков с учетом положений о пропорциональности удовлетворенной части исковых требований, то есть с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 516, 58 рублей, с ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 557,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный природный газ – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ИНН <№> с ФИО4 паспорт <№> задолженность за потребленный природный газ в размере 12914,38 рублей за период с 29.09.2020г. по 3.07.2022г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 516, 58 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ИНН <№> с ФИО7 паспорт <№> задолженность за потребленный природный газ в размере 13939,74 рублей за период с 29.09.2020г. по 31.10.2022г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 557,59 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 февраля 2025 года.

Судья: А.А. Аксенов