Решение № 2-3440/2019 2-3440/2019~М-2384/2019 М-2384/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3440/2019

№ 2-3440/2-2019

46RS0030-01-2019-003411-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Быстровой Т.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по устному ходатайству – ФИО2,

представителя ответчика ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 по доверенности – ФИО3,

представителя третьего лица Курской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых» – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596/003 о возложении обязанности провести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 с указанным иском, в котором указал, что он является инвалидом 1-ой группы по зрению и ему назначена пенсия по старости. Так как он незрячий, то от общества слепых ему сделали штамп с его фамилией и инициалами в 1980 году. Данным штампом ФИО1 постоянно пользовался при получении своей пенсии в Сбербанке России по ул. Никитской г. Курска. С 2018 года сотрудники банка отказывают в выдаче пенсии, ссылаясь на то, что отсутствует свидетельство об удостоверении тождественности собственноручной подписи инвалида. Нотариус для получения свидетельства об удостоверении тождественности собственноручной подписи инвалида, требует у него невозможного, чтобы он собственноручно написал свою фамилию, чего он сделать не в состоянии, так как практически ничего не видит. Указал, что пенсию он не может получить с ДД.ММ.ГГГГ по вине сотрудников Сбербанка России. На основании вышеизложенного просит суд обязать ответчика ПАО «Сбербанк» Курское отделение № 8596/003 выдавать ФИО1 пенсию по штампу с его фамилией и инициалами и предъявлении паспорта РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 16.05.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена Курская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых».

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Курской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил письменное мнение, согласно которого разъяснил порядок проведения нотариального действия по удостоверению тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи, проставленным с помощью средства механического копирования.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, представителя ответчика, а также представителя третьего лица, не возражавших против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Нотариальной палаты Курской области, суд счел возможным рассмотреть данное дело без его участия.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признала, считала их не законными и не обоснованными.

Представитель третьего лица Курской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых» – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что для обращения в суд, у истца оснований не было. Он также является инвалидом по зрению и у него также есть свидетельство об удостоверении тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи, полученное у нотариуса. Для его оформления он пришел к нотариусу с рукоприкладчиком, который за него расписался.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является инвалидом 1-ой группы по зрению и ему назначена пенсия по старости. В 1980 году от общества слепых ему сделали штамп с его фамилией и инициалами. Данным штампом ФИО1 постоянно пользовался при получении своей пенсии в Сбербанке России по ул. Никитской г. Курска. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудники банка отказывают ему в выдаче пенсии, ссылаясь на то, что у него отсутствует свидетельство об удостоверении тождественности собственноручной подписи инвалида, которого у него нет. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

Однако, действующим законодательством РФ установлен определенный порядок выдачи денежных средств физическим лицам, являющимися инвалидами по зрению и определен перечень требуемых к предоставлению в банк документов.

При осуществлении кредитной организацией операций по приему, выдаче, размену, обмену наличных денежных средств либо при осуществлении юридическим лицом, не являющимся кредитной организацией, или индивидуальным предпринимателем (далее - субъект хозяйственной деятельности) операций по приему, выдаче наличных денежных средств инвалид по зрению вправе использовать при участии в осуществлении указанных операций факсимильное воспроизведение его собственноручной подписи, проставляемое с помощью средства механического копирования. В целях реализации указанного права инвалид по зрению при осуществлении кредитной организацией операций по приему, выдаче, размену, обмену наличных денежных средств либо при осуществлении субъектом хозяйственной деятельности операций по приему, выдаче наличных денежных средств представляет: 1) документ, удостоверяющий личность; 2) нотариальное свидетельство об удостоверении тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи, выданное в порядке, установленном законодательством о нотариате; 3) справку, подтверждающую факт установления инвалидности по зрению и выданную федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы, по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти /ст. 14.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»/.

В соответствии с абз. 6. п. 2.3. «Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» № 630-П от 29.01.2018, с учетом требований статьи 14.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», кассовые операции с физическими лицами, являющимися инвалидами по зрению, с использованием факсимильного воспроизведения их собственноручной подписи, проставляемого с помощью средства механического копирования, должны осуществляться кассовым работником в присутствии работника, на которого распорядительным документом кредитной организации возложены обязанности контроля за пересчетом наличных денег (далее - контролирующий работник).

Согласно п. 84.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 /с последующими изменениями и дополнениями/, нотариус удостоверяет тождественность собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи, проставленным с помощью средства механического копирования. Собственноручная подпись инвалида по зрению и факсимильное воспроизведение его собственноручной подписи проставляются инвалидом по зрению в присутствии нотариуса. Нотариусом выдается свидетельство об удостоверении тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи.

При этом форма свидетельства № об удостоверении тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению факсимильному воспроизведению его собственноручной подписи установлена Приказом Министерства юстиции России № 313 от 27.12.2016.

Следовательно, согласно установленному законом порядку, при осуществлении кредитной организацией операций по приему, выдаче, размену, обмену наличных денежных средств, инвалид по зрению обязан, в том числе, предоставить нотариальное свидетельство об удостоверении тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи, выданное в порядке, установленном законодательством о нотариате.

При этом из содержания ч. 2 ст. 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, следует, что если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Таким образом, ч. 2 ст. 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 устанавливает исключение из правила о подписании документа в присутствии нотариуса, а именно: невозможность личного подписания документа гражданином вследствие болезни, физического недостатка или иной аналогичной причины. При наличии указанной причины, другое физическое лицо (рукоприкладчик) может расписаться за соответствующее лицо только по его поручению и в его присутствии, а также в присутствии нотариуса.

С учетом указанных правовых норм и того факта, что истец ФИО1 не может лично подписать документ в присутствии нотариуса, в виду его физического недостатка, у него имеется соответствующий штамп с его фамилией и инициалами, то есть факсимильное воспроизведение его собственноручной подписи и он не лишен возможности обращения в порядке ч. 2 ст. 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 к нотариусу для получения им нотариального свидетельства об удостоверении тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи, суд не находит законных оснований для удовлетворения его исковых требований о возложении обязанности на ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596/003 выдавать ему пенсию по штампу с его фамилией и инициалами и предъявлении паспорта РФ и считает необходимым ему отказать в их удовлетворении.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596/003 выдавать ему пенсию по штампу с его фамилией и инициалами и предъявлении паспорта РФ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 17.06.2019.

Судья Быстрова Т.В.