Постановление № 5-118/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-118/2017

Дело № 5-118/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, толкнул её в грудь и в голову, что повлекло причинение Потерпевший №1 физической боли и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО10 сидели во дворе дома по адресу: <адрес>. Увидев, что Потерпевший №1 курит, ему это не понравилось, он отобрал у неё сигарету и толкнул правой рукой в левую часть груди, поругал и ушел. В настоящее время у него с Потерпевший №1 нормализовались отношения, они помирились, он принес извинения, которые она приняла. Выводы для себя сделал, больше совершать правонарушения не будет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими подругами и ФИО1 отдыхали во дворе дома по адресу: <адрес>. Когда ФИО1 ушел в баню, она закурила. ФИО1 увидел это, ему не понравилось, он подошел к ней, отнял сигарету и толкнул один раз рукой в грудь, она испытала боль. После того, как ФИО1 толкнул её, у неё на грудной клетке был кровоподтек. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, на привлечении его к административной ответственности не настаивает, поскольку помирилась с ним, и они готовятся к свадьбе. Направление на медицинское освидетельствование она получила, однако не прошла его, судебно-медицинская экспертиза в отношении нее также не проводилась.

Кроме пояснений самого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, его вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, 2 раза ударил Потерпевший №1 рукой в грудь и один раз в голову, в результате чего последняя испытала физическую боль;

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за то, что он ударил ее рукой в область груди и по голове;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вместе с подругами и ФИО1 отдыхали во дворе дома. Когда она закурила сигарету, ФИО1 накинулся на нее и нанес ей два удара рукой в область груди и головы, чем причинил физическую боль, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за того, что Потерпевший №1 курила сигарету. Он разозлился и ударил ее рукой в грудь и в голову;

- объяснениями Свидетель №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ночное время ФИО1, увидев, что Потерпевший №1 курит, толкнул ее рукой в грудь и по голове со словами: «Хватит курить!». После чего ФИО1 ушел, а Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Указала, что ФИО1 не бил Потерпевший №1, а именно толкнул рукой.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях Потерпевший №1 и ФИО1, данных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 разозлившись на то, что Потерпевший №1 курит, толкнул ее один раз рукой в область груди, в результате последняя испытала физическую боль; пояснениях свидетеля Свидетель №1, о том, что в ночное время ФИО1, увидев что Потерпевший №1 курит, толкнул ее рукой в грудь и голову.

Суд отмечает, что пояснения вышеуказанных лиц в полной мере согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Заключения эксперта о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям у суда оснований не имеется. Каких-либо противоречий протокол об административном правонарушении не содержит, соотносится с другими исследованными доказательствами, суд признает его допустимым доказательством.

Письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 суд также считает допустимыми доказательствами, поскольку содержащиеся в них сведения соответствуют обстоятельствам, установленным судом. Всем опрашиваемым лицам надлежащим образом разъяснены их права, потерпевшая и свидетель предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев.

Вместе с тем, суд исключает из вмененных ФИО1 действий нанесение им второго удара в грудь потерпевшей Потерпевший №1, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и квалифицирует его действия как нанесение побоев в виде одного удара правой рукой в левую часть груди и в голову.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья Ю.В. Гаврилова