Решение № 2-1126/2021 2-1126/2021(2-7769/2020;)~М-7549/2020 2-7769/2020 М-7549/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1126/2021

Дело №2-1126/2021

72RS0013-01-2020-009936-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 24 марта 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К..,

при секретаре Бойко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «КА «Пойдём!» обратилось в суд иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «КБ «Пойдём!» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев с уплатой процентов по ставке № % в день. Обязательства по указанной сделке АО «КБ «Пойдём!» исполнило полностью. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КА «Пойдём!» и АО «КБ «Пойдём!» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №. Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила № рублей, в том числе задолженность по основному долгу - № рублей, проценты за пользование кредитом (в т.ч. просроченные) – № рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - № рублей, пени по просроченному основному долгу и процентам – № рублей, госпошлина (неучтенная) – № рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «КА «Пойдём!» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В адрес суда направил письменные возражения на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму № рублей на срок в № месяцев с уплатой процентов в размере № % в день, при этом ФИО2 обязался ежемесячно, не позднее № числа каждого месяца, вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности в размере № рублей (л.д.11, 21 22-23).

АО «КБ «Пойдём!» предоставило ответчику денежные средства в сумме № рублей по договору №ф, что также не оспаривалось ответчиком.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ «Пойдем!» исполнило надлежащим образом, тогда как ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, в связи с чем у него возникла задолженность на сумму № рублей, в том числе: сумма невыплаченного основного долга – № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей, пени по просроченному основному долгу - № рублей, пени по просроченным процентам - № рублей (л.д. 12).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ «Пойдём!» обратился к мировому судье судебного участка № Калининского АО <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 99-100).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-55, 59-62, 111-119).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) № АО «КБ «Пойдём!» уступило ООО "КА "Пойдем!" право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (сумму долга № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей). О состоявшейся уступке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.44 ГПК РФ ООО «КА «Пойдем!» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №м, указывая на то, что последнему перешли права требования согласно заключенного Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Пойдем!» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником, поскольку судебный акт отменен (л.д. 54-55,63-64).

С целью взыскания с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «КА «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Калининского АО <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КА «Пойдем!» задолженности по кредитному договору в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, который последующем был отменен по заявлению ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (абз. 1 п. 17абз. 1 п. 17 Пленума).

С учетом изложенного, учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО2 был до № года, при этом в № года кредитор обращался за выдачей судебного приказа, который отменен в № года, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необоснованными. Банком предприняты все меры для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в пределах трехгодичного срока. Из представленной копии исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился розыск имущества должника ФИО2. Вместе с тем каких либо списаний в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности не производилось.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО2, поскольку такой расчет составлен правильно, арифметически верно и соответствует условиям договора.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика, о том, что не все платежи были учтены банком, поскольку они не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из представленной выписки по счету следует, что на момент заключения договора уступки прав требований Банком учтены все платежи, произведенные заемщиком по кредитному договору.

Таким образом, судья приходит к выводу об удовлетворении иска истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, всего взыскать № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.