СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2190/2020 2-2190/2020~М-1752/2020 М-1752/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2190/2020

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-2190/2020 (25RS0029-01-2020-003007-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «XXXX» обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ним и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 95453,32 рублей под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 253 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86113,86 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика составляет 64002,53 руб., из них: 53503,4 руб. просроченная ссуда, 6293,09 руб. просроченные проценты, 697,56 руб. проценты по просроченной ссуде, 2929,48 руб. неустойка по ссудному договору, 430 руб. неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия за смс-информирование. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 64002,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2120,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить размер начисленных процентов по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор (виде акцептованного заявления оферты) XXXX, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 95453,32 рублей под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась его вернуть ежемесячными платежами.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64002,53 руб., из них: 53503,4 руб. просроченная ссуда, 6293,09 руб. просроченные проценты, 697,56 руб. проценты по просроченной ссуде, 2929,48 руб. неустойка по ссудному договору, 430 руб. неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия за смс-информирование.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.330 ГК РФ и согласно условий договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых, таким образом, требования истца о взыскании указанных штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО1 под роспись ознакомлена с условиями кредитования. Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

У суда не имеется оснований для снижения неустойки, поскольку она заявлена в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, довод ответчика о том, что размер процентной ставки по кредиту подлежит снижению несостоятелен и не обоснован, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64002,53 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2120,08 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 64002,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120,08 руб., а всего ко взысканию 66122,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 г.