Постановление № 1-30/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

24 мая 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чурапчинского района Республики Саха /Якутия/ Ядреева И.В.,

подсудимого И.С.Г.,

его защитника - адвоката Захарова Р.Р. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

гр.И.С.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> место проживания и регистрации: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

И.С.Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. И.С.Г., увидев в гараже, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащего М.А.В. проживающего <адрес> заранее зная, что в данный гараж никто не заходит, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, решил украсть из гаража чужое имущество и подойдя в гараж, открыв закрытую изнутри дверь гаража, незаконно проник внутрь гаража, увидев внутри гаража гидравлический пресс <данные изъяты> решил его украсть и вышел обратно из гаража через дверь не закрыв его.

Воплощая свой преступный умысел, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. И.С.Г. позвал с собой Н.Д.В. чтобы он ему помог и пришел в гараж находящийся по адресу: <адрес> открыв дверь гаража, незаконно проник в гараж и умышленно, с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что никто не видит, тайно похитил и унес стоящий возле металлической печки гидравлический пресс <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащее М.А.В. далее данный гидравлический пресс увез на машине Н.Д.В. В результате М.А.В. нанесен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый И.С.Г. в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Захарова Р.Р., заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый И.С.Г. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении и что после консультаций с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Защитник-адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого И.С.Г. поддержал полностью.

Потерпевший М.А.В. в судебное заседание не явился, при этом предоставив ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия и согласии о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреев И.В. в судебном заседании пояснил, что в вынесении постановления в судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении И.С.Г. нет препятствий, что не возражает против ходатайства подсудимого.

С учетом ходатайства подсудимого, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, уголовное дело в судебном заседании рассматривается без разбирательств в особом порядке.

В суд потерпевший М.А.В. направил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с примирением сторон, указывая, что он примирился с подсудимым И.С.Г., что материальных требований и претензий к нему нет, подсудимый И.С.Г. причиненный ущерб возместил.

Подсудимый И.С.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил, просит суд прекратить производство уголовного дела в связи примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Защитник адвокат Захаров Р.Р. в суде ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержал полностью, указав, что подсудимый И.С.Г. свою вину признает полностью, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель – прокурор Чурапчинского района Ядреев И.В. в суде пояснил, что поскольку совершенное подсудимым И.С.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что он не судим, причиненный ущерб возмещен, поэтому имеются основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Подсудимый И.С.Г. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, <данные изъяты> примирился с потерпевшей стороной, ущерб возместил.

В соответствии ч.3 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» части 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. №19, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что подсудимый И.С.Г. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, потерпевший М.А.В. требований и претензий к подсудимому не имеет, не судим, преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая что он <данные изъяты>, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства должны быть разрешены на основании ст.81 УПК РФ: гидравлический пресс <данные изъяты> при вступлении постановления в законную силу должны быть возвращены владельцу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление потерпевшего М.А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении И.С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить И.С.Г. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении И.С.Г. - подписку о невыезде и о надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: гидравлический пресс <данные изъяты> при вступлении постановления в законную силу возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Н.Н.Дмитриев