Решение № 2-111/2024 2-111/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело № 2-111/2024

УИД 36RS0018-01-2024-000071-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28.03.2022 ФИО2 заключила кредитный договор №5249424173. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 120мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.01.2024 образовалась задолженность в размере 16 000,07 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 16 000,07руб., расходы по оплате госпошлины в размере 640 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 28.03.2022 ФИО2 обратилась к Банку с Заявлением о предоставлении кредитной карты «Халва» с лимитом кредитования в размере 15 000руб. на срок 120 месяцев под 0,0001% годовых с льготным периодом сроком на 36 месяцев под 0% годовых (л.д.12-14, 17-19,34-41).

Банк, рассмотрев Заявление, совершил действия по принятию оферты – открыл банковский счет и выдал дебетовую карту, зачислил денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д.8)

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 8-9).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 последняя операция – 19.08.2022 (л.д.9).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку размере 20% годовых (л.д.18).

ФИО2 обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, предусмотренных договором в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами «Карта Халва». Сторонами были согласованы существенные условия договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 16 000,07 руб. (л.д.32-31).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных нотариусом ФИО3 сведений наследником после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, другие наследники: дочь - ФИО7, дочь – ФИО8, мать – ФИО9 от наследства отказались (л.д.128).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследственного имущества входят: земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства во вкладах, 3/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №, автомобиль ВАЗ 21074, прицеп марки САЗ 82994, автомобиль ГАЗ 3300220, трактор «Беларус» МТЗ-80, прицеп тракторный 2ПТС-4, прицеп тракторный 2ПТС-4 модель 887Б (л.д.128).

Сведений об ином имуществе ФИО2 у суда не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 553 900руб., стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 338 307,49 руб. (л.д.133-134).

Стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, юго-западная часть кадастрового квартала № составляет 541 174,59руб. (л.д.135).

Стоимость автомобиля ВАЗ 21074, 2003 года выпуска составляет 53 000руб. (л.д.136).

Стоимость прицепа марки САЗ 82994, 2003 года выпуска – 14 500руб., автомобиля ГАЗ 3300220, 1995 года выпуска – 73 000руб., трактора «Беларус» МТЗ-80 – 74 000руб., прицепа тракторного 2ПТС-4 – 38 000руб., прицепа тракторного 2ПТС-4 модель 887Б – 83 333,33руб. (л.д.136-141).

В материалах наследственного дела №49/2023 после смерти ФИО2, имеются сведения из Банка (ПАО Сбербанк) о наличии у ФИО2 денежных средств на счетах в размере 6011,49руб. (л.д.145).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 - 61 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 приняла по наследству после смерти ФИО2

Долги наследодателя (16 000,07 руб.) не превышают стоимость наследственного имущества (2 775 226,90 руб.), в связи с чем, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб. (оплачено истцом согласно платежному поручению №36 от 25.01.2024– л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №5249424173 от 28.03.2022 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 16 000 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 640 руб., а всего 16 640 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2024.

Судья И.В. Киселева