Постановление № 5-76/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-76/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-000409-07

Дело № 5-76/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2024 года в 14 часов 55 минут напротив дома №58А по ул.Измайлова в г.Пенза водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ в пути своего следования не обеспечил безопасность своего движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, применил торможение, в процессе которого произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3899 расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 13 сентября 2024 года в 14 часов 55 минут он, управляя автобусом «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по перекрестку с круговым движением ул. Измайлова со стороны ул.Казанская в сторону ул.Стрельбищенская в г.Пензе. Напротив дома №58А по ул. Измайлова он двигался в крайней правой полосе со скоростью 5-8 км/ч. Увидев слева легковой автомобиль, он резко нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения с ним. Он, ФИО1, остановился, поинтересовался, нет ли пострадавших; никто из пассажиров о получении телесных повреждений не заявлял. Через некоторое время к нему обратился кондуктор, которая пояснила, что в результате торможения в салоне автобуса произошло падение, в связи с чем он остановился напротив дома №30 по ул.Суворова; на место были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и ГИБДД.

Пояснил, что работа водителем является его единственным источником дохода; после ДТП он принес потерпевшей свои извинения, имеет намерения загладить причиненный в результате ДТП вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 13 сентября 2024 года в 14 часов 55 минут она находилась в качестве пассажира в автобусе «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, который следовал по маршруту №93; во время движения она держалась за поручень. В какой-то момент она почувствовала, что водитель применил резкое торможение, она не смогла удержаться и упала. Возле остановки «Центральный рынок» она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Пояснила, что до настоящего времени испытывает головокружения, находилась на лечении в условиях дневного стационара; не настаивала на строгом наказании ФИО1

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 606205 от 22 января 2025 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 13 сентября 2024 года, согласно которому 13 сентября 2024 года в 15 часов 15 минут от дежурного ДЧ ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что по адресу: г.Пенза, перекресток с круговым движением «ФИО2 – ул.Антонова» напротив дома №58А по ул. Измайлова произошло ДТП (падение пассажира), имеется пострадавший (л.д.8);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2024 года (л.д.9, 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 сентября 2024 года, схемой к нему, согласно которым ДТП произошло на перекрестке с круговым движением «ФИО2 – ул.Антонова» напротив дома №58А по ул. Измайлова, зафиксировано место торможения автобуса «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, и падения пассажира, направление движение транспортного средства, «кольцо» перекрестка с круговым движением перекресток «ФИО2 – ул.Антонова», островки безопасности в виде пластиковых барьеров и разметки, тротуар, дом №58А ул.Измайлова в г.Пензе (л.д.10, 11-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автобуса марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1 от 13 сентября 2024 года, согласно которому внешних повреждений не обнаружено; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.15);

- рапортом инспектора взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 13 сентября 2024 года, согласно которому он прибыл по адресу: <...>, где обнаружил автобус марки «Данные изъяты», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и пассажира Потерпевший №1, которая с диагнозом «ЧМТ, СГМ» была госпитализирована в 6-ю больницу (л.д.19);

- заключением эксперта № 3899 от 24 ноября 2021 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно и.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 13.09.2024 года при падении внутри салона автобуса. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется (согласно п.27 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 23-24).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии п. 10.5 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО5 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в пути своего следования не обеспечил безопасность своего движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, применил торможение, в процессе которого произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3899 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительная характеристика с места работы.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, принимая во внимание характер работы ФИО1, связанный с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, БИК 045655001, КБК 18811601123010000140, УИН 18810458250010001357, протокол 58 ВА №606205.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева