Определение № 2-1140/2017 2-1140/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1140/2017

№ 2-1140/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04.04.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.04.2012 г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (экспресс кредит). Сумма выданного кредита составила <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 19% годовых. Срок полного возврата кредита был установлен по 11.04.2015 года. Как установлено п. 9.2 кредитного договора, в случае невозврата заемщиком кредита, или неуплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Своих обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки ответчик не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012 года в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, банк свои обязательства из кредитного договора исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а заемщик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, однако сведения об извещении отсутствуют.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были предприняты меры по установлению местонахождения ответчика ФИО1 Согласно истребованной судом из Отдела Адресно-справочной службы УФМС России по Воронежской области справки о месте регистрации ответчика ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.34).

Из ответа территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.40).

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, а также принимая во внимание наличие бесспорных доказательств, подтверждающих смерть ответчика, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Мещерякова Е.А.