Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-364/2024

№ 2-364/2024

УИД 26RS0028-01-2024-000502-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специальное Финансовое Общество Титан" (ООО «СФО Титан») к ФИО3ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа --- от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2019 ООО МК "Лига Денег" и ФИО2 заключили договор займа ---. О предоставлении кредита в размере 35000 руб. на срок 365 дней, под 204,98% годовых, до 09.01.2020.

Должник свои обязательства не исполнил в полном объеме.

15.10.2020 задолженность по кредиту была уступлена по договору цессии --- истцу.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору займа --- от 09.01.2019 за период с 10.01.2019 по 23.04.2020 в сумме 87332 руб., из которых: сумма основного долга 35000 руб.; сумма процентов 52332 руб., а также затраты понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2819,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления, а также отдельного ходатайства просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 дважды не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу его регистрации: ..., откуда заказные письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, возражений относительно заявленных требований не предоставил, не просил об отложении рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО "СФО Титан" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из положений ч.4 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

Как следует из положений ч.2 ст.12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.01.2019 ООО МК "Лига Денег" и ФИО2 заключили договор займа --- по которому заемщику переданы денежные средства в размере 35 000 рублей под 204,98% годовых, сроком на 365 дней, с размером еженедельного платежа 1590 руб., колическто еженедельных платежей -52, что подтверждается заявлением ФИО2, индивидуальными условиями и графиком платежей, согласием на получение кредитного отчета, подписанными заемщиком. Таким образом полная стоимость кредита составила 82860 руб. (л.д. 12-15).Факт получения денежных средств по договору --- от 09.01.2019 ФИО2 в размере 35000 рублей, подтверждается сведениями QIWI Банк *** (л.д.44-46).

Таким образом, судом установлено, что 09.01.2019 между ООО МК "Лига Денег" и ФИО2 был заключен договор займа ---, в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 35500 руб. на срок 365 дней (один год), путем перечисления через QIWI Банк.

Согласно условиям кредитного договора, размер начисляемых Займодавцем процентов и иных мер ответственности при неисполнении заемщиком обязательств по договору не может превышать двукратный размер суммы займа.

Факт заключения кредитного договора по делу не оспаривается, так же как не оспаривается стороной ответчика размер полученных от общества в кредит денежных средств.

Договор --- от 09.01.2019 с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий им не заявлены.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение одним платежом, исчисляется с 10.01.2019 (со дня следующего после заключения договора) по 23.04.2020 (дата до которой произведен расчет задолженности).

25.11.2019 между ООО МК "Лига Денег" и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) ----ЛД, на основании которого права требования по Договору займа --- от 09.01.2019, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

23.04.2020 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключён Договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по Договору займа --- от 09.01.2019, заключенному между Кредитором и Должником перешли от ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Югорское коллекторское агентство».

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО»Специализированное финансовое общество Титан» заключён Договор уступки прав требования (цессии) --- на основании которого права требования по Договору займа --- от 09.01.2019 перешли от ООО «Югорское коллекторское агентство» к ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа --- от 09.01.2019 за период с 10.01.2019 по 23.04.2020 составляет 87332 руб., из которых: сумма основного долга 35000 руб.; сумма процентов 52332 руб.

Нарушений обязательств со стороны кредитора не выявлено, взыскание задолженности обосновано и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по процентам, денежными средствами микрофинансовой организации истец воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчик обязательства по своевременному погашению суммы займа и процентов не исполнил и допустил выход на просрочку.

В связи с тем, что ответчиком своевременно обязательства исполнены не были, по договору займа --- от 09.01.2019 образовалась задолженность.

27.09.2021 по заявлению к ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа --- от 09.01.2019 за период с 10.01.2019 по 23.04.2020 в сумме 87332 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1409,98 руб. Определением от 19.10.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Доказательств того, что образовавшаяся перед кредитором задолженность ответчиком погашена, в суд не представлено.

Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика остатка задолженности по процентам в размере 52332 руб., предусмотренных договором в размере 204,98 % годовых.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели их деятельности.

Сумма предоставленного ответчику по договору займа --- от 09.01.2019 составила 35 000 руб., таким образом, общий размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 35000 руб. (35000*2=70000 руб.), о чем содержится указание в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СФО Титан» и взыскивает с ФИО2 задолженность по договору займа --- от 09.01.2019 в размере 35 000 руб. – сумма основного долга, 52332 руб. – задолженность по процентам.

Также истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска, а также зачете ранее уплаченной государственной пошлины при вынесении судебного приказа в размере 1409,98 руб., в соответствии со ст. 93 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2819,96 руб., что подтверждается платежным поручением --- от 12.03.2024.

В соответствии со ст. 93, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2819,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специальное Финансовое Общество Титан" (ООО «СФО Титан») к ФИО3ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа --- от 09.01.2019 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., (паспорт --- выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специальное Финансовое Общество Титан" (ИНН ---, ОГРН ---, юридический адрес: ..., сумму задолженности по договору займа --- от 09.01.2019 за период с 10.01.2019 по 23.04.2020 в размере 87332 руб., из которых: сумма основного долга 35000 руб.; сумма процентов 52332 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819,96 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась