Решение № 12-437/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 12-437/2019

Дело №

№
1-я инстанция: дело №

(мировой судья Гатин И.Ф.)


РЕШЕНИЕ

8 августа 2019 года <адрес> Республики Татарстан

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста на срок 8 (восемь) суток.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление пересмотреть, так как мировым судьей не учтено, что сотрудники полиции не предоставили доказательств того, что он был невменяемом состоянии, нет показаний свидетелей и видеосъемки. Непонятно по каким признакам сотрудник ОНК определил достаточные основания для того, что он якобы употребил наркотические и психотропные вещества. Он был вменяем и адекватен, отвечал на вопросы адекватно и внятно. Почему он был обязан проходить медицинское освидетельствование? При нем, при досмотре, ничего запрещенного обнаружено не было. Просит разобраться с полицейским беспределом.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что никаких признаков того, что он употреблял наркотическое или психотропное вещество не было, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просит пересмотреть постановление мирового судьи и ограничиться отсиженным сроком наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в подъезде <адрес> Республики Татарстан был задержан ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, который был направлен на медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут от прохождения медицинского освидетельствования в ЗПНД по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4), постановлением о направлении на освидетельствовании по делу об административном правонарушении (л.д.5), актом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с которым зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования (л.д.6), письменным объяснением самого ФИО1 в соответствии с которым, он отказался от дачи объяснения. (л.д.7)

Согласно материалам дела об административном правонарушении, указаны признаки, которые послужили достаточным основанием полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно: присутствовали первичные признаки наркотическое опьянения - шаткое движение, отсутствие зрачковых рефлексов и невнятная речь (л.д.4), не доверять которым у суда нет оснований.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Назначенное наказание ФИО1 соответствует санкции статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

И.о. судьи: