Решение № 2-1505/2020 2-1505/2020~М-1014/2020 М-1014/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-1505/2020

Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело 2-1505/20


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Шулепова А.В., ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 23 апреля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты, поданному в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:


Прокурор г. Ухта, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 71167 руб. 91 коп., в обоснование иска указав, что приговором Ухтинского городского суда РК ответчица признана виновной в совершении преступления, в результате которого потерпевший получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении, а также проходил амбулаторное лечение. Затраты на лечение потерпевшего, понесённые ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», составили указанную сумму, которую необходимо взыскать с ответчицы.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала и просил иск удовлетворить.

ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» направило в суд письменные пояснения, которыми просило рассмотреть дело без участия своих представителей, исковые требования поддержало.

Ответчица, выступая в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, с иском согласилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, ответчицу, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объеме материалы уголовного дела № 1-94/19, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда РК от 19.03.2019 по делу № 1-94/19, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате совершенного преступления, потерпевший получил телесные повреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт виновности ответчицы в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» понесло расходы на лечение Ш...И.Н. в общей сумме 71167 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010№ 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 3, ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Таким образом, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010№ 326-ФЗ не противоречит действующим нормам ГК РФ.

В этой связи, с ответчицы, учитывая правила ст. ст. 173, 198 ГПК РФ и сделанному ею признанию иска, подлежат взысканию убытки в сумме 71167 руб. 91 коп. и, в силуст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта», от уплаты которой освобождён истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» убытки в сумме 71167 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 2335 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2020 года.

11RS0005-01-2020-001575-39



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Сверчков Иван Валерьянович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ