Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-759/2017

2-759/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дагэнергобанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что ООО «Дагэнергобанк» признаны банкротом и в отношении них открыто конкурсное производство.

По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №Ю-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Строительно-монтажное управление курорта» ООО «Дагэнергобанк» открыли ООО «Строительно-монтажное управление курорта» невозобновляемую кредитную линию сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно), лимитом выдачи 10000000 (Десять миллионов) рублей на пополнение оборотных средств под 14.5 % годовых, а ООО «Строительно-монтажное управление курорта» обязались возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора, а также неустойку в случае просрочки внесения платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №/Ю-П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель несет солидарную задолженность за исполнение заемщиков обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности по договору составляет 11763835 (Одиннадцать миллионов семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 61 копейка, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в размере 10 000 000 рублей;

- Проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в сумме 1763 835 рублей 61 копейка;

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагэнергобанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность, в размере 11763 835 рублей 61 копейку, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Дагэнергобанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Дагэнергобанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №Ю-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Строительно-монтажное управление курорта» ООО «Дагэнергобанк» открыли ООО «Строительно-монтажное управление курорта» невозобновляемую кредитную линию сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно), лимитом выдачи 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств под 14.5 % годовых, а ООО «Строительно-монтажное управление курорта» обязались возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора, а также неустойку в случае просрочки внесения платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №/Ю-П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную задолженность за исполнение заемщиков обязательств по кредитному договору.

ООО «Дагэнергобанк» признаны банкротом и в отношении них открыто конкурсное производство, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А15-1402/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Строительно-монтажное управление курорта» ненадлежащим образом исполнили свои обязательства договору, что подтверждается определением об установлении размера требований к должнику и включении задолженности в реестр требований кредиторов по делу № А63-12504/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за ним числится задолженность, в сумме 11763 835 рублей 61 копейка, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в размере 10 000 000 рублей;

- Проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в сумме 1763 835 рублей 61 копейка.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Дагэнергобанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности, в размере 11763 835 рублей 61 копейка подлежат удовлетворению.

Ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

При обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, с ответчика в бюджет Предгорного муниципального района, <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность, в размере 11763 835 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Предгорного муниципального района, <адрес> государственную пошлину, в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: