Решение № 2-4234/2025 2-4234/2025~М-3963/2025 М-3963/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-4234/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4234/2025 (УИД 38RS0№-35) по иску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО14 ФИО16 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, к МУП «Водоканал» г. Иркутска, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, ООО УК «Новатор», ООО «УК Народная» о возложении обязанности выдать отдельный платежный документ, исключив перенос задолженности, не начислять плату за коммунальные услуги до момента фактического вселения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (далее – Межрайонное управление № 1), действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО15 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, к МУП «Водоканал» г. Иркутска, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, ООО УК «Новатор», ООО «УК Народная» о возложении обязанности выдать отдельный платежный документ, исключив перенос задолженности, не начислять плату за коммунальные услуги до момента вселения.

Требования мотивированы тем, что на учете в Межрайонном управлении № 1 состоит несовершеннолетний подопечный ФИО2, ****год года рождения, оставшийся без попечения родителей. С марта 2008 года ФИО2 проживает совместно с попечителем ФИО12 по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В феврале 2016 года Администрация города Иркутска заключила с ФИО17 (сестрой ФИО2) типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ФИО2 указан в договоре в качестве члена семьи нанимателя. ФИО18. и ФИО2 зарегистрированы в данной квартире. Ссылаясь на то, что в жилом помещении, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просил суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, определив ФИО2 половину доли от общего размера платы; возложить на МУП «Водоканал» г.Иркутска, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска, ООО УК «Новатор», ООО «УК Народная» обязанность выдать отдельный платежный документ ФИО2, исключив перенос задолженности, возложить на ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП «Водоканал» г. Иркутска обязанность не начислять плату за коммунальные услуги по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в отношении ФИО2 до момента фактического вселения.

Представитель истца Межрайонного управления № 1 ФИО6 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что не настаивает на требованиях к МУП «Водоканал» г. Иркутска, поскольку ответчик оформил отдельный лицевой счет на ФИО2 на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения и не будет производить начисления до 14 июля 2026 года.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО19 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала, причин неявки суду не сообщила.

Ответчики МУП «Водоканал» г. Иркутска, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, ООО «УК Народная» о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, участия в судебном заседании не принимали, возражений не направили.

Ответчик ООО УК «Новатор», а также третье лицо ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, участия в судебном заседании не принимали.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные правоотношения возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из: 1) из договоров и иных сделок; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие вместе с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Данный договор является консенсуальным, поскольку считается заключенным в момент, когда сторонами достигнуты все существенные условия договора, взаимным и возмездным.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ****год года рождения, состоит на учете в Межрайонном управлении министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей, так как мать несовершеннолетнего ФИО7 умерла, а отец ФИО8 лишен родительских прав решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2015 года (л.д. 10, 11-13).

Опекуном несовершеннолетнего ФИО2 назначена ФИО9, что подтверждается Распоряжением Межрайонного управления № 1 от ****год № (л.д. 14-15).

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с попечителем ФИО9 по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ****год ФИО20. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, членом семьи нанимателя в договоре указан брат ФИО2 (л.д. 16-17).

Из справки МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО10 с ****год и ФИО2 с ****год 9Л.Д. 18).

По сведениям ООО «УК Народная» от 17 октября 2025 года, задолженность по лицевому счету №, открытому на имя ФИО21 составляет 48431,74 руб. (л.д. 19-20).

Согласно информации ООО УК «Новатор» от 3 октября 2025 года, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, составляет 156079,34 руб. (л.д. 21-23).

Из сообщения МУП «Водоканал» г. Иркутска от 22 октября 2025 года следует, что по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению вышеуказанного жилого помещения числится задолженность в размере 14573,44 руб. (л.д. 24). На имя ФИО2 оформлен лицевой счет №, начисления на услуги холодного водоснабжения и водоотведения не производятся до 14 июля 2026 года.

Судом также установлено, что истцом направлялись в адрес руководителей ООО УК «Новатор», ООО «УК Народная», ООО «Байкальская энергетическая компания» и МУП «Водоканал» г. Иркутска обращения с просьбами определить порядок и размер участия несовершеннолетнего ФИО2 в расходах на оплату коммунальных услуг, выдать отдельный платежный документ, исключив перенос задолженности, не начислять оплату в связи с фактическим не проживанием несовершеннолетнего в жилом помещении (л.д. 25-28).

По сообщению ООО «РТ-НЭО Иркутск» от 24 октября 2025 года, Межрайонному управлению № 1 рекомендовано для разделения лицевого счета направить письменное обращение от каждого собственника, а для перерасчета предоставить документы, подтверждающие временное отсутствие несовершеннолетнего в жилом помещении (л.д. 29).

Из ответа МУП «Сервисно-регистрационный цент» г. Иркутска, адресованного руководителю Межрайонного управления № 1, следует, что учреждение не имеет возможности определить самостоятельный порядок расчетов членов семьи нанимателя ввиду отсутствия соответствующего соглашения между нанимателями (л.д. 30).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с частью 3 указанной статьи, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных суду квитанций усматривается, что по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам по спорной квартире имеется задолженность.

Положениями ст. 1 Семейного кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14, а также частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку, материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с попечителем по иному адресу, спорной квартирой не пользуется, наниматель спорного жилого помещения не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, накопилась задолженность, суд приходит к выводу, что на основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ ответчик ФИО22 должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из бремени прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, исковые требования Межрайонного управления № 1, действующего в интересах ФИО2, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит законными и обоснованными и полагает правильным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении ФИО2 в размере 1/2 с учетом приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Обоснованными суд находит и исковые требования Межрайонного управления № 1, действующего в интересах ФИО2, о возложении на ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска, ООО УК «Новатор», ООО «УК Народная» обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в соответствии с определенной долей ФИО2 в размере 1/2.

При открытии счетов возложить на ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, ООО УК «Новатор», ООО «УК Народная» обязанность исключить перенос имеющейся задолженности на счета ФИО2

Вместе с тем, отсутствуют основания для возложения на МУП «Водоканал» г.Иркутска обязанности выдать ФИО2 отдельный платежный документ, исключив перенос задолженности, поскольку МУП «Водоканал» г.Иркутска оформил на имя ФИО2 отдельный лицевой счет.

Суд не усматривает также оснований для возложения обязанности на МУП «Водоканал» г.Иркутска, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Байкальская энергетическая компания» не начислять плату за коммунальные услуги по адресу: г. Иркутск, <адрес>, отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, в силу указанных норм права обязанность внесения платы за коммунальные услуги по адресу: г. Иркутск, <адрес>, интересах несовершеннолетнего ФИО2 возложена на попечителя ФИО12

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО23 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (ИНН №) в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО2, ****год года рождения (ИНН №), в расходах по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в размере 1/2 доли от общего размера оплаты.

Возложить на ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №), ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №), МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска (ИНН №), ООО УК «Новатор» (ИНН №) и ООО «УК Народная» (ИНН №) обязанность выдать отдельные платежные документы на ФИО2, ****год года рождения, исключив перенос имеющейся задолженности на его счет.

В удовлетворении требований к МУП «Водоканал» г.Иркутска (ИНН №) о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на ФИО2, исключив перенос имеющейся задолженности на его счет, – отказать.

В удовлетворении требований к МУП «Водоканал» г.Иркутска (ИНН №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №), ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №) и ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №) о возложении обязанности не начислять плату за коммунальные услуги по адресу: г. Иркутск, <адрес>, до момента фактического вселения ФИО2, – отказать.

Взыскать с ФИО25 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2025 года.

Судья М.А. Глухова