Постановление № 5-1129/2025 5-2/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 5-1129/2025

Дело №

УИД: 50RS0№-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2026

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Зенина Ю.П., при секретаре судебного заседания Мальцевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, серия и номер паспорта №, водительское удостоверение №, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «БМВ Х4», государственный регистрационный знак <***>, в районе 18 км а/д М-9 «Балтия», АДРЕС, двигаясь со стороны области в направлении АДРЕС, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ при совершении маневра поворота направо не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу марки «Хонда СВR650», г.р.з. 6761ХС77, под управлением ФИО5, движущегося попутно без изменения направления движения, в связи с чем произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства «Хонда СВR650», г.р.з. 6761ХС77 ФИО5, который нарядом скорой помощи был доставлена в ГКБ № АДРЕС. На основании заключения эксперта №, телесные повреждения, полученные гражданином ФИО5, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что двигалась со стороны области в сторону АДРЕС по правой полосе, по которой можно повернуть направо или двигаться прямо. Перед поворотом направо она включила световой сигнал поворота направо, посмотрела в зеркало, но не увидела мотоцикл, который двигался в ее полосе справа параллельно ее транспортному средству. Начав маневр поворота, почувствовала характерный звук столкновения транспортных средств, в связи с чем отъехала на обочину и остановилась. После чего она вышла из транспортного средства, подошла к водителю мотоцикла, извинилась, предложила ему воды и вызвала скорую медицинскую помощь. Сотрудников ДПС вызвали очевидцы. По приезду скорой медицинской помощи, потерпевший был госпитализирован. После произошедшего ДТП произвела потерпевшему выплату денежных средств в размере 390 000 рублей. Также пояснила что является директором АО «Астамер», заработная плата составляет 150 000 руб.

Защитник Скарабевский К.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 полностью возместила потерпевшему расходы на лечение и приобретение медицинских препаратов, а также на ремонт его транспортного средства, в связи с чем потерпевший претензий к ней не имеет. С учетом раскаяния ФИО1, положительной характеристики, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, уважительность причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. Посредством телефонограммы подтвердил факт перечисления ему ФИО1 денежных средств в размере 390 000 руб.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АДРЕС6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеками к ним (л.д.9-11); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.17, 28, 31); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.18, 32); рапортами (л.д.21-22, 24, 27); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) и другими материалами дела.

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.042025 №н1, основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях, у суда не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает, что допущенные водителем ФИО1 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшему материальной помощи по оплате лечения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности, ее отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по АДРЕС (УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (7 СБ), л/сч. 04731440640), ИНН <***>, КПП 770731005, р/с 03№ в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, БИК 004525988, ОКАТО 45319000, ОКТМО 45319000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате суммы штрафа необходимо предоставить в Одинцовский городской суд АДРЕС по адресу: АДРЕС (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Зенина