Решение № 2-771/2025 2-771/2025~М-693/2025 М-693/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-771/2025

Дело №

УИД 62RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 20 ноября 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Двойняковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., действующее на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по основному долгу кредитному договору № в размере 65 884,53 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 139,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обосновании иска указано, что на основании заявления ФИО1 в рамках заключенного с ООО «ОТП Финанс» договора № потребительского кредита, была выпущена банковская карта с присвоением после ее активации ДД.ММ.ГГГГ к данному договору номера №, что подтверждается информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерноеобщество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 101 952,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 65 884,53 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 35 594,99 рублей, сумма задолженности по комиссии 473,00 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 7 074,82 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 884,53 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 30 139,70 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ОТП Банк» и ООО «ОТП Финанс».

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ответчик брала только один потребительский кредит в ООО «ОТП Финанс» по договору №; кредит был ею возвращен в полном объеме; никакую кредитную карту в АО «ОТП Банк» она не получала, ее не активировала и не пользовалась; договор № не заключала. Просили в иске отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» и ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу разъяснений закон, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (ст. ст. 310, 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о предоставлении нецелевого займа, между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора нецелевого займа) по продукту «Наличные за 15 минут, №», согласно которому сумма займа составили 50 000,00 рублей; срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств сторонами, срок возврата займа 24 месяца; процентная ставка 59,7 % годовых; количество ежемесячных платежей 24, размер первого и остальных ежемесячных платежей 4 302,38 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 4 302,16 рублей; за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых; заемщик согласилась с Общими условиями договора нецелевого займа ООО «ОТП Финанс»; заемщик согласилась на уступку полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам; полная сумма, подлежащая выплате 103 256,90 рублей; номер счета для перечисления займа №.

Пунктами 9, 15 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить с АО «ОТП Банк» договор банковского счета и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» (в целях перечисления денежных средств, предоставленных в кредит, со счета заемщика в банке на счет указанной банковской карты), размер плат по которому определяется тарифами банка.

Ответчику АО ОТП «Банк» был открыт банковский счет на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 на основании заявления о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты в АО ОТП «Банк» ДД.ММ.ГГГГ была получена лично в руки карта «MasterCard Unembossed» № (вместе с ПИН-конвертом) (не являющаяся кредитной картой).

В соответствии с 2.1 Заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дала распоряжение банку не позднее следующего рабочего дня, следующего за днем поступления на счет предоставленных в заем денежных средств от ООО «ОТП Финанс», перечислить денежные средства со счета в размере 50 000,00 рублей на ее (ФИО1) банковский счет №, номер карты №.

Согласно ответу ООО МФК «ОТП Финанс» на запрос суда, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 закрыт, задолженность по данному договору отсутствует.

Также в судебном заседании установлено, что Заявлением о предоставлении нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила, в том числе, согласие на заключение с нею АО ОТП «Банк» договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи»; полная стоимость кредита 37,287 % годовых; стоимость услуг по договору указана в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», являющихся неотъемлемой частью заявления; с тарифами ознакомлена (п. 2.4 Заявления); также ответчик выразила согласие на получение ею предложений АО «ОТП Банк» о заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт (в том числе с овердрафтом (кредитом)) и банковских карт по адресу, указанному в п. 6 «Адрес почтовый» Заявления (<адрес>, р.<адрес>) (п.п. 3.5, 4 Заявления).

Кредитная карта № (дата выпуска карта ДД.ММ.ГГГГ; дата отправки ПИН карты ДД.ММ.ГГГГ, дата отправки З/П ДД.ММ.ГГГГ) была активирована ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер договора № (дата договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», кредитный лимит 0-450 000,00 рублей; процент по кредиту: 24,9 % годовых – по операциям оплаты товаров и услуг, 42,9 % годовых – по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств); ежемесячный минимальный платеж 6 % (мин 500 рублей); неустойка за пропуск минимального платежа 20 % годовых.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» карта предоставляется клиенту банком с соблюдением требований действующего законодательства РФ одним из нижеуказанных способов: - в структурном подразделении банка, - представителем банка и /или иным уполномоченным банком лицом вне структурного подразделения банка, - посредством направления почтой/курьером по адресу, указанному клиентом; до начала совершения держателем карты операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты; активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в КЦ; активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации; каждой карте в установленном порядке банком присваивается ПИН-код; ПИН-код может быть предоставлен клиенту банком одним из нижеуказанных способов: - вместе с картой в структурном подразделении банка, - представителем банка и /или иным уполномоченным банком лицом вне структурного подразделения банка, - посредством направления почтой/курьером по адресу, указанному клиентом, - посредством автоматизированных систем (п. 2.7).

Банк предоставляет клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита при условии заключения кредитного договора (п. 5.1.1 Правил); решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании кредитного договора (п. 5.1.2 Правил); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п. 5.1.3 Правил); в целях возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент перечисляет банку необходимую сумму денежных средств (п. 5.1.8 Правил).

Согласно п.п. 5.2.1 и 5.2.2 Правил для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет; датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

В соответствии с п.6.1 Правил ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетом периоде), размере задолженности клиента перед банком, суммах и датах произведенного (в предыдущем месяце) и предстоящего очередного платежа (минимального платежа), о доступном остатке кредитного лимита, иную информацию.

Из выписок по счету № по указанному кредитному договору усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выдача кредитных денежных средств, осуществлялся возврат кредитных денежных средств, уплачивались проценты и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор № уступки права (требований); согласно п. 1.1 данного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в объеме переданных прав.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 952,52 рублей, из которой: 65 884,53 рубля – сумма основного долга, 35 594,99 рублей – сумма процентов, 473 рубля – сумма комиссий.

В адрес ФИО1 было направлено Уведомление о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.

Согласно названному выше договору цессии к НАО «Первое клиентское бюро» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так неустойку.

В связи с не исполнением обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком, истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области – мировым судьей судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» долга по указанному выше договору кредитной карты.

На основании данного судебного приказа Касимовским РОСП УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с ФИО1 было удержано в пользу взыскателя 7 074,82 рублей.

Выданный по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по указанному выше договору кредитной карты был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Исполнительное производство №-ИП было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой документа, на основании которого было возбуждено.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Вместе с тем, судом также было установлено, что представленный АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия потребительского кредита (займа)), согласно которому лимит кредитования составляет 33 000,00 рублей (п. 1), процентная ставка 24,9 % годовых – по операциям оплаты товаров и услуг, 42,9 % годовых – по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) (п. 4), ежемесячный минимальный платеж 6 % (мин 500 рублей) (п. 6), неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора 20 % годовых (п. 12), номер счета 40№ (п. 20), и согласно которому ФИО1 подтверждает получение ею в пользование банковской карты, Индивидуальных условий и Тарифов по почтовому адресу: <адрес>, р.<адрес>, подписи ответчика ФИО1, как лица, заключившего данный кредитный договор, не содержит.

Из имеющихся материалов дела не усматривается факт того, что ФИО1 выразила волеизъявление на заключение указанного кредитного договора, что она каким-либо образом получила кредитную карту с овердрафтом в рамках данного кредитного договора вместе с ПИН-конвертом, что именно ответчик произвела активацию (каким образом) указанной кредитной карты и ею пользовалась.

Ответчик ФИО1 оспаривает факт получения и использования ею кредитной карты в рамках кредитного договора №.

Судом неоднократно истребовались у истца и в АО «ОТП Банк»: заявление ФИО1 о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», доказательства получения ФИО1 банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи» (договор №), сведения о том, каким образом произошла активация карты. Однако данные сведения суду предоставлены не были.

Таким образом, истцом достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения указанного кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1, факт получения и использования ею кредитной карты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Погашение задолженности ответчиком осуществлялось в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, а не в связи с добровольным исполнением, что нельзя расценивать как признание факта заключения кредитного договора, получения кредита и факта наличия задолженности по нему.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в иске, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) в удовлетворении иска к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова