Постановление № 1-419/2021 1-42/2020 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-419/2021

№ 1-42/2020

УИД 18RS0009-01-2019-003081-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дударевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Урсеговой Е.В., ордер №*** от <дата>,

потерпевшей Б*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <*****>, регистрации не имеет, холостого, образование <***>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 09 час. <дата> до 09 час. <дата>, с целью кражи, перелез через забор во двор по адресу: УР, <*****>, где проник в дровяник и тайно похитил плоскогубцы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Б* После чего, через окно незаконно проник в помещение не жилого дома по данному адресу, откуда тайно похитил беспроводную колонку, стоимостью <сумма> руб. и банку краски стоимостью <сумма> руб. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б* материальный ущерб в размере <сумма> руб.

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшей Б* поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявление мотивировано тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением имущественный вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления потерпевшей и её пояснений в суде следует, что она добровольно примирилась с подсудимым, так как причиненный материальный ущерб ей возмещен, иных претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения дела, не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, достиг примирения с потерпевшей стороной, исходя из материалов дела удовлетворительно характеризуется, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев