Решение № 2-2733/2019 2-2733/2019~М-2206/2019 М-2206/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2733/2019

Дело № 2-2733/2019

(УИД: 48RS0003-01-2019-002481-75)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 24 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Решение вступило в законную силу 25.01.2019 года, 18.02.2019 года. 30.05.2019 года в адрес ответчика поступила претензия о выплате неустойки за период с 25.12.2018 года по 18.02.2019 года. Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 224000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. В случае удовлетворения требований, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 01.11.2017 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А8 г/н № под управлением ФИО6, собственник ФИО1, и ВАЗ г/н № под управлением ФИО4, собственник ФИО5

Согласно материалам административного дела виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК» по страховому полису №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована САО «ВСК» по страховому полису №.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и повреждения указаны в документах, а также в извещении о дорожно-транспортном происшествии, составленных сотрудниками ГИБДД.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 24 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Судом постановлено, в числе прочих: «взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы оплате услуг представителя 8000 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оценке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, нотариальных расходов – отказать».

Решение вступило в законную силу 25.01.2019 года, 18.02.2019 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанного решения суда следует, что суд с учетом исследованных материалов, посчитал требования о взыскании расходов по оценке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, нотариальных расходов не подлежащими удовлетворению. Поскольку страховщиком нарушений прав влекущих взыскание штрафных санкций и дополнительных расходов, с учетом обстоятельств рассматриваемого спора, не допущено.

30.05.2019 года в адрес ответчика поступила претензия о выплате неустойки за период с 25.12.2018 года по 18.02.2019 года.

Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

Поскольку ранее вступившим в законную силу решением установлено, что страховщиком не было допущено нарушений прав влекущих взыскание штрафных санкций и дополнительных расходов, то и настоящие требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий