Постановление № 5-158/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 5-158/2017

Новомосковский городской суд (Тульская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


26 августа 2017 года г. Новомосковск

ул.Трудовые резервы, 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:


ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

26.08.2017 года в 01:45, около <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении, отказавшись предоставить документы и пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, упирался, пытался скрыться с места правонарушения, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не причастен к административному правонарушению, в связи с которым сотрудники полиции требовали от него представить документы и пройти в служебный автомобиль, в служебный автомобиль проходить не желал, затем из него хотел выйти на улицу, за форменную одежду сотрудника полиции не хватался.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 132088 от 26.08.2017 года, рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, протоколами об административном задержании и о доставлении лица в орган внутренних дел, копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 00 минут 26 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья



Суд:

Новомосковский городской суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеева М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ