Постановление № 5-450/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-450/2019

Дело № 5-450/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2019 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, работающего в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2019 г. в 05 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении кафе «Диана», расположенном по адресу: <...> Магаданки, д.55, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался провоцировать конфликт с персоналом кафе, двигал мебель, мешал работе персонала кафе, на замечания покинуть кафе не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии РФ, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью и спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников войск национальной гвардии РФ, к гражданину ФИО1 были применены специальные средства (наручники) и физическая сила на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 226. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, показал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, связывал причины произошедшего с состоянием опьянения, обязался впредь подобного не совершать, просил учесть, что впервые оказался в такой ситуации.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался от дачи объяснений.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 27 сентября 2019 г.;

- протокол об административном правонарушении от 27 сентября 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- рапорт от 27 сентября 2019 г. о поступлении в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану по линии «02» информации о том, что в 05 часов 03 минуты 27 сентября 2019 г. сработала КТС в кафе «Диана», составление протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявление ФИО4 от 27 сентября 2019 г. о привлечении к административной ответственности;

- объяснения ФИО5 от 27 сентября 2019 г. об обстоятельствах дела;

- рапорт старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Магадану филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области ФИО6 от 27 сентября 2019 г.;

- протокол доставления № 2547 от 27 сентября 2019 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № 2547 от 27 сентября 2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении в 06 часов 00 минут 27 сентября 2019 г. была применена мера обеспечения в виде административного задержания;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, при этом не выполнил законного требования сотрудника войск национальной гвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану)

УИН 18880349190000045326, КПП 490901001, ИНН получателя платежа: 4909044651, ОКТМО 44701000, расчетный счет: <***> в отделение Магадан, БИК 044 442 001, КБК 188 116 900 400 46 000 140.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая