Постановление № 1-60/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

2 августа 2017 года г.Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе судьи Абрамовича М.В., при секретаре Якуниной Л.В., с участием помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона Владимирова В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ильина А.Г., потерпевшего 1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного слушания проводимого по ходатайству стороны защиты, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ по основаниям предусмотренным ст.25-1 УПК РФ, с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в том, что около 7 часов 17 апреля 2017 года в казарме войсковой части 11111, выражая недовольство тем, что дневальный по роте потерпевший 1 длительное время не открывал ему дверь в расположение подразделения, нарушив уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, схватил потерпевшего руками за обмундирование и нанес потерпевшему 1 удар головой в лицо, причинив физическую боль.

Защитник Ильин просил прекратить уголовное дело по основаниям предусмотренным ст.25-1 УПК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и полностью возместил причинённый преступлением вред потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал совершение инкриминируемого ему преступления и просил удовлетворить ходатайство защитника.

Потерпевший 1 заявил, что ФИО1 принес ему свои извинения и в счёт возмещения вреда передал денежную сумму в 5000 рублей, что он полагает достаточным в качестве возмещения вреда причиненного ему совершённым подсудимым преступлением.

Помощник прокурора Владимиров возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление является двухобъектным, возмещение причиненного ущерба произведено потерпевшему, но ущерб причиненный второму объекту - установленному порядку прохождения военной службы, не возмещен.

На основании ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание что материалы уголовного дела свидетельствуют о том что ФИО1 обвиняется в совершении уголовного преступления небольшой тяжести, он впервые совершил такое преступление и возместил потерпевшему причинённый преступлениями вред, поэтом полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд полагает необоснованными возражения государственного обвинителя, поскольку полагает, что изложенные последним доводы не являются препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25-1 УПК РФ, в связи с назначением подсудимому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно правового характера суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.335 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено, оценивает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который положительно зарекомендовал себя за период её прохождения, является военнослужащим проходящим военную службу по призыву и не имеет иных источников дохода.

Руководствуясь ст.446-2, 446-3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 - 1 (один) месяц, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить, что на основании ст.446-5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Абрамович