Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-566/2017Гусевский городской суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Гр. дело № 2-566/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Гусев 17 августа 2017 года Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г., при секретаре Чуйкиной И.Е., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика администрации МО «Гусевский городской округ» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери М. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Гусевского нотариального округа Калининградской области 13 октября 1999 года и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 июля 2000 года, его бабушке и маме П. принадлежала на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью 48,0 кв.м, жилой площадью 39,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доли каждой, а также на праве общей долевой собственности, в равных, по <данные изъяты> доли каждой, на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных 20 июля 2000 года принадлежал земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 675 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – занят долей жилого дома, территорией для его обслуживания, хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное выше наследственное имущество перешло в общую долевую собственность бабушки и мамы после смерти его (ФИО1) дедушки М. Завещания бабушка не оставила. На момент смерти она проживала вместе с его мамой П. в указанном выше жилом помещении. Кроме мамы (П..) других наследников по закону первой очереди не было. После смерти бабушки мама к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обращалась. Однако, в установленный законом шестимесячный срок она (П..) вступила в наследство (по своему усмотрению распорядилась всеми вещами бабушки, несла расходы на содержание и ремонт жилого помещения, владела и пользовалась жилым помещением и земельным участком). Мама (П..) умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания она не оставила. Он (ФИО1.) является единственным наследником по закону первой очереди. После смерти мамы он (ФИО1) к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону не обращался. Однако, в установленный законом шестимесячный срок он фактически вступил в наследство (по своему усмотрению распорядился вещами мамы, владел и пользовался ее имуществом). Кроме того, к нотариусу он (ФИО1.) не обращался по той причине, что при жизни мамы были утеряно свидетельство о праве на наследство по закону и правоустанавливающие документы на земельный участок. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 675 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – занят долей жилого дома, территорией для ее обслуживания, хозяйственными постройками, и на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 48,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, как изложено выше. Представитель ответчика администрации МО «Гусевский городской округ» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Заслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела усматривается, что М. и П. являлись собственниками <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 48,0 кв.м, жилой площадью 39,9 кв.м, по <данные изъяты> доли каждая на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 октября 1999 года и свидетельств о государственной регистрации права от 28 июля 2000 года. Кроме того, М. и П. являлись собственниками по <данные изъяты> доли каждая земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 675 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занят долей жилого дома, территорией для ее обслуживания, хозпостройками, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела следует, что наследодатель М. оставила завещание на принадлежащее ей на праве собственности имущество, которое состоит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 675 кв.м, и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся в <адрес>. По данным наследственного дела, открытого к имуществу М.., усматривается, что наследство после смерти М. приняла ее дочь П.., которой нотариусом Гусевского нотариального округа были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом отказано. Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, суд находит, что П. приняла наследство, открывшееся после смерти М. в полном объеме, в том числе и <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный жилой дом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти П. открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка. Наследодатель П. завещание не оставила. В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти П. является ее сын ФИО1 Иных наследников первой очереди не установлено. Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Однако в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя П. Свидетели П., Б. в судебном заседании пояснили, что истец фактически принял наследство, распорядился вещами матери, проживал в доме, принимая меры по его сохранности, уходу за придомовой территорией, сажал огород. В дальнейшем спорное жилое помещение сдавал посторонним людям. Поскольку ФИО1, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя П.., суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 675 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занят долей жилого дома, территорией для ее обслуживания, хозпостройками, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Подольским В.А, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 48,0 кв.м, жилой площадью 39,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года. Судья Г.Г. Стригунова Суд:Гусевский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Стригунова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-566/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-566/2017 |