Решение № 12-32/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 12-32/2023

УИД: 22RS0051-01-2023-000897-87

Дело № 12-32/2023


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Тальменка 24 октября 2023 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Тальменский районный суд на предмет его отмены и прекращения производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что при рассмотрении дела были существенно нарушены его права, в частности ему не разъяснено право пользоваться услугами защитника, не разъяснены его права и обязанности лица привлекаемого к административной ответственности. При составлении постановления по делу об административном правонарушении, его об этом не предупредили, не спросили, согласен ли он с этим, не зачитал сотрудник его права, не спросил об обстоятельствах. Кроме того, в нарушение ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, не был составлен протокол по делу об административном правонарушении, в связи с его несогласием с постановлением. Сотрудник ДПС ввел его в заблуждение, указав, что нужно расписаться, а потом уже обжаловать и это ни на что не влияет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле Ниссан Эльгранд государственный регистрационный знак № на <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управлял указанным транспортным средством не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа и не оспаривается заявителем жалобы.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

При таких обстоятельствах в деянии ФИО1 как водителя транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе на допущенные должностным лицом нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, не разъяснялись, не нашли своего подтверждения и объективно опровергаются подписью ФИО1 в постановлении в соответствующей графе, выполненной им собственноручно.

При этом указание в жалобе на то, что в постановлении им проставлена подпись, так как сотрудник ДПС ввел его в заблуждение, указав, что нужно расписаться, а потом обжаловать и что это ни на что не влияет, несостоятельно, учитывая, что постановление подписано самим ФИО1 и не содержит каких-либо возражений относительно не разъяснения прав либо несогласия с событием правонарушения.

Довод жалобы о том, что сотрудником ДПС должен быть составлен протокол по делу об административном правонарушении, так как ФИО1 оспаривал наличие события правонарушения, не может быть принят судом во внимание, поскольку о своем несогласии в постановлении ФИО1 не указал, в рассматриваемой жалобе также не оспаривает наличие события административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах у должностного лица отсутствовали основания для составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, поэтому оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Поскольку какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют и не усматриваются какие-либо процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления, то жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А.Болгерт