Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017

Дело № 2 - 1007/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники Пермский край 02 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Кузьминых АС

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4,, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании квартиры совместно нажитым имуществе, о признании сделки недействительной, о разделе имущества,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества, нажитого в браке.

В ходе судебного заседания исковые требования уточнила, обратилась с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4, действующей в интересах н/летней А.Е,, о признании квартиры совместно нажитым имуществе, о признании сделки недействительной, о разделе имущества. Исковые требования обосновывает тем, что с <дата> года по <дата> года состояла в браке с ФИО1. Фактически брачные отношения прекращены с весны <дата> года, с этого же времени совместно с ответчиком не проживает, общее хозяйство не ведется. В период брака <дата> года на совместные денежные средства приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1. С момента распада семьи данной квартирой пользуется ответчик. <дата> года ответчик произвел отчуждение ..... доли в праве собственности в данной квартире по договору дарения А.Е,. Об отчуждении ответчиком доли в праве собственности на квартиру истцу не было известно и согласие на данное отчуждение ею не давалось. С учетом положений п. 1 ст. 39, ст. 35 СК РФ, ст. ст. 166, 167 ГК РФ истец просит признать квартиру по адресу: <адрес>, совместно нажитым в браке с ФИО1 имуществом; признать договор дарения ..... доли в праве собственности на данную квартиру, заключенный между ФИО4, действующей в интересах н/летней ФИО5 и ФИО1, недействительным; произвести раздел имущества и признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности по ..... доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Кондратьева СН.

Представитель истца адвокат Кондратьев СН, действующий на основании ордера № от <дата> года, удостоверение №, исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя АТ.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не поддержал, в ходе судебного заседания заявил о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям о признании недействительным договора дарения ..... доли квартиры от <дата> года пояснил, что не оспаривает, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака на общие совместные денежные средства, что стороны совместно не проживают и не ведут общее хозяйство с <дата> года. Ответчик распорядился ..... долей в спорной квартире с согласия истицы.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах н/летней А.Е, (законный представитель н/летней) с иском не согласна, в ходе судебного заседания поддержала доводы представителя ФИО2, добавила, что истец ФИО3 о дарении ..... доли квартиры знала и была согласна на совершение данной сделки.

Свидетель Ш.А. в ходе судебного заседания пояснила, что о том, что ее отец – ответчик ФИО1, подарил ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, она (Ш.А.) узнала в день заключения договора, но своей матери – ФИО3, сообщила об этом в <дата> года, так как не хотела ее расстраивать. ФИО3 считала, что данная квартира приобретена в период брака и является совместной собственностью, частично производила оплату коммунальных услуг, но несколько лет назад снялась с регистрационного учета по указанному адресу и оплату не производила.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 и ФИО3 состояли в браке с <дата> года (лд 34) по <дата> года.

В период брака супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1 (лд 7, 8 – 10).

Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с <дата> года, истец ФИО3 в спорной квартире не проживает. В спорной квартире зарегистрирован проживающим ответчик ФИО1 (лд 19).

Брачный договор либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества истец и ответчик не заключали.

<дата> года ФИО1 заключил договор дарения, по условиям которого подарил ..... долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес> край н/летней дочери А.Е,, <дата> года произведена государственная регистрация права долевой собственности на спорную квартиру за ФИО1 и н/летней А.Е, по ..... доли у каждого (лд 31 – 32, 51 – 52, 53 - 54).

Сделки дарения доли в праве собственности на квартиру от <дата> года исполнена с момента государственной регистрации договора.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (ст. 168 ГК РФ).

Сделка договор дарения от <дата> года, которую оспаривает ФИО3, является оспоримой, так как может быть признана таковой по основаниям, предусмотренным законом (ст. 35 СК РФ).

К совместно нажитому имуществу супругов, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 СК РФ).

То обстоятельство, что спорное имущество является совместным имуществом супругов, подтверждено материалами дела и не опровергнуто другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. (п. 2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. (п. 3). Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное. (п. 4).

В частности, иные правила устанавливал пункт 3 статьи 35 СК РФ, согласно которому для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Учитывая, что супруги А-вы на момент совершения сделки состояли в зарегистрированном браке, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Семейного кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 35 СК РФ предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Таким образом, при признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 35 СК РФ закон не возлагает на супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, обязанность доказывать факт того, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

Истец ФИО3 нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки по дарению доли в праве собственности на спорную квартиру не давала.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания стороной ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности по оспариванию данной сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Началом течения срока исковой давности по требованию о признании недействительной совершенной супругом сделки, требующей регистрации в установленном законом порядке, является день, когда супруг, чье согласие не было получено, узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Правовое значение имеет осведомленность супруга именно о сделке, на совершение которой он должен был выдать согласие.

В ходе судебного заседания из пояснений представителя истца, показаний свидетеля Ш.А. установлено, что истица ФИО3, находясь в браке с ответчиком, не проживает в спорной квартире более ..... лет, однако считала, что имеет на данную квартиру равное с ответчиком право, как на имущество, нажитое в браке, в связи с чем, как сособственник могла и должна была интересоваться судьбой своего имущества, платить квартплату, налоги. С учетом того, что информация о правах на объекты недвижимого имущества является открытой, истец не лишена была возможности получить сведения о собственнике спорного имущества в любое время. Исполнение сделки дарения началось с момента регистрации <дата>, в связи с чем, о нарушении своего права, а именно, об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, истец узнала или должна была узнать в момент совершения спорной сделки дарения – <дата> года, в связи с чем, срок на предъявление требований о признании сделки недействительной по заявленным основаниям необходимо исчислять с момента совершения сделки - с <дата> года.

Истец обратилась в суд с требованием об оспаривании сделки <дата> года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании сделки дарения доли в праве собственности на спорную квартиру недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Супруги вправе разделить имущество по соглашению, а в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В связи с тем, что стороны добровольно разделить имущество не смогли, суд считает необходимым разделить имущество в судебном порядке принудительно.

Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей при разделе имущества, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Судом не установлено, что между супругами имеется соглашение о долях в имуществе, следовательно, каждому из них принадлежит половина из приобретенного в период брака имущества: ..... доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Вместе с тем, в настоящее время собственником ..... доли в праве собственности на спорную квартиру на основании договора дарения от <дата> года является н/летняя А.Е,, данный договор недействительным не признан, иных требований к ответчику, который произвел отчуждение общего имущества, истцом не заявлено (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в связи с чем, по заявленным исковым требованиям подлежит разделу ..... доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, зарегистрированная на за ФИО1.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о разделе совместного имущества и признания права собственности подлежат удовлетворению в части признания за ней права собственности на ..... долю в праве собственности на спорную квартиру.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата госпошлина в размере ..... руб. (лд 2).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в размере ..... руб. (..... руб.:.....=..... руб.- ..... = ..... руб.х1%+ ..... руб.= ..... руб.).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителей в сумме ..... руб. (л.д. 22).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанной юридической услуги, сложности рассмотренного дела, времени, затраченного на его рассмотрение, количества судебных заседания, в которых принимали участие представители (4 судебных заседания), их продолжительность, а также принципов разумности и справедливости, суд полагает обоснованным возмещение расходов на оплату услуг представителей в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <адрес> – удовлетворить частично.

Признать квартиру по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в браке ФИО3 и ФИО1.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на ..... долю, зарегистрированную на праве собственности за ФИО1, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, действующей в интересах н/летней ФИО5, о признании сделки недействительной, о разделе имущества, о признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя – ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на ..... долю, зарегистрированную на праве собственности за ФИО1, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - (подпись). Копия верна, судья - ТВ Холодкова