Решение № 2-2852/2017 2-2852/2017~М-2776/2017 М-2776/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2852/2017

Дело № 2-2852/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «СК ТандеМ», ФИО1 о взыскании оплаты за поставленный товар, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара,

У С Т А Н О В И Л :

По договору поставки < № > от 30.09.2016 обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «ТСК Альянс» поставлен товар обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СК ТандеМ» на общую сумму 404 676 рублей 96 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № < № > от 20.02.2017 на сумму 193 630 рублей 40 копеек, № ТА000006096 от 16.03.2017 на сумму 151 779 рублей 36 копеек и № < № > от 16.03.2017 на сумму 59 267 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.4.2 договора поставки № < № > от 30.09.2016, на ООО «СК ТандеМ» возложена обязанность по оплате товара в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Товар, поставленный по универсальному передаточному документу № < № > от 20.02.2017, получен ООО «СК ТандеМ» 20.02.2017, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью общества, период для оплаты товара - с 21.02.2017 по 06.03.2017, однако оплата за поставленный товар не была произведена, задолженность составила 193 630 рублей 40 копеек.

Товар, поставленный по универсальным передаточным документам № < № > от 16.03.2017 и № < № > от 16.03.2017, получен ООО «СК ТандеМ» 16.03.2017, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью общества, период для оплаты товара - с 17.03.2017 по 30.03.2017, оплата за поставленный товар не была произведена, задолженность составила 211 046 рублей 56 копеек.

По состоянию на 23.06.2017 общая сумма задолженности ООО «СК ТандеМ» перед ООО «ТСК Альянс» за товар, поставленный по договору поставки < № > от 30.09.2016 по универсальным передаточным документам № < № > от 20.02.2017, № < № > от 16.03.2017 и № < № > от 16.03.2017 составила 404 676 рублей 96 копеек.

В соответствии с п.7.3 договора поставки < № > от 30.09.2016, в случае нарушения сроков оплаты за товар покупатель (ООО «СК ТандеМ») обязан уплатить по требованию поставщика (ООО «ТСК Альянс») пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, за период с 07.03.2017 по 23.06.2017 пени составили 97 611 рублей 67 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК ТандеМ» по договору поставки < № > от 30.09.2016 между ООО «ТСК Альянс» и ФИО1 (директором ООО «СК ТандеМ») заключен договор поручительства от 28.12.2016, в соответствии с п.2.1 которого ФИО1 несет солидарную с ООО «СК ТандеМ» ответственность перед ООО «ТСК Альянс», в том числе, в части штрафных санкций, возмещения убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Истец неоднократно обращался к директору ООО «СК ТандеМ» ФИО1, осведомленному о наличии задолженности по договору поставки < № > от 30.09.2016, с требованием произвести уплату суммы задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

14.04.2017 истцом в адрес ООО «СК ТандеМ», ФИО1 направлена претензия от 14.04.2017, ответ на которую не поступил, оплата задолженности за поставленный товар ответчиками не произведена.

В связи с изложенным, ООО «ТСК Альянс» 28.06.2017 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «СК ТандеМ», ФИО1 задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 404 676 рублей 96 копеек по договору поставки < № > от 30.09.2016 и пени за нарушение сроков оплаты за период с 07.03.2017 по 23.06.2017 в сумме 97 611 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «ТСК Альянс» пояснил суду, что после обращения в суд с данным иском ООО «СК ТандеМ» произвел оплату за товар, поставленный по договору поставки < № > от 30.09.2016, по универсальным передаточным документам № < № > от 20.02.2017, № < № > от 16.03.2017 в следующем размере: платежным поручением < № > от 28.06.2017 - в сумме 210 000 рублей, платежным поручением < № > от 14.08.2017 - в сумме 83 000 рублей, итого в сумме 293 000 рублей, по состоянию на 28.08.2017 задолженность ООО «СК ТандеМ» перед ООО «ТСК Альянс» за поставленный товар составляет 111 676 рублей 96 копеек, задолженность по пени - 97 611 рублей 67 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель ООО «СК ТандеМ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору поставки < № > от 30.09.2016 обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «ТСК Альянс» отгружен товар обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СК ТандеМ» на общую сумму 404 676 рублей 96 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № < № > от 20.02.2017 на сумму 193 630 рублей 40 копеек, № < № > от 16.03.2017 на сумму 151 779 рублей 36 копеек и № < № > от 16.03.2017 на сумму 59 267 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.4.2 договора поставки < № > от 30.09.2016 на ООО «СК ТандеМ» возложена обязанность по оплате товара в течение 14 календарных дней с даты поставки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Товар, поставленный по универсальному передаточному документу № < № > от 20.02.2017, получен ООО «СК ТандеМ» 20.02.2017, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью общества, период для оплаты товара - с 21.02.2017 по 06.03.2017, однако оплата за поставленный товар в сумме 193 630 рублей 40 копеек не была произведена.

Товар, поставленный по универсальным передаточным документам № < № > от 16.03.2017 и № < № > от 16.03.2017, получен ООО «СК ТандеМ» 16.03.2017, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью общества, период для оплаты товара - с 17.03.2017 по 30.03.2017, оплата за поставленный товар в сумме 211 046 рублей 56 копеек также не была произведена.

По состоянию на 23.06.2017 общая сумма задолженности ООО «СК ТандеМ» перед ООО «ТСК Альянс» за товар, поставленный по договору поставки < № > от 30.09.2016, по универсальным передаточным документам № < № > от 20.02.2017, № < № > от 16.03.2017 и № < № > от 16.03.2017, составила 404 676 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК ТандеМ» по договору поставки < № > от 30.09.2016 между ООО «ТСК Альянс» и ФИО1 (директором ООО «СК ТандеМ») заключен договор поручительства от 28.12.2016, в соответствии с п.2.1 которого ФИО1 несет солидарную с ООО «СК ТандеМ» ответственность перед ООО «ТСК Альянс», в том числе, в части штрафных санкций, возмещения убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Исходя из заключенного с ФИО1 договора поручительства, с учетом положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель лишь ознакомлен со всеми условиями договора поставки, в том числе сроком его действия, что не является условием о сроке действия договора поручительства. Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия договора поручительства в нем не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок действия договора поручительства в нем не установлен, в связи с чем считает, что указанный срок определяется сроком действия условий договора поставки < № > от 30.09.2016 об оплате товара.

Согласно п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из приведенной правовой нормы следует, что истечение срока, на которое обеспечено поручительство, является самостоятельным основанием к отказу в иске ввиду прекращения поручительства.

Поскольку по условиям договора поставки < № > от 30.09.2016 срок оплаты за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № < № > от 20.02.2017 (14 дней), установлен по 06.03.2017, срок оплаты за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № < № > от 16.03.2017 и № < № > от 16.03.2017, установлен по 30.03.2017, требование об оплате направлено поручителю 14.04.2017, при этом в суд с данным иском истец обратился 28.06.2017, поручительство ФИО1 не является прекращенным.

После обращения ООО «ТСК Альянс» в суд с данным иском ООО «СК ТандеМ» произвел оплату за товар, поставленный по договору поставки < № > от 30.09.2016, по универсальным передаточным документам № < № > от 20.02.2017, № < № > от 16.03.2017 в следующем размере: платежным поручением < № > от 28.06.2017 - в сумме 210 000 рублей, платежным поручением < № > от 14.08.2017 - в сумме 83 000 рублей, итого в сумме 293 000 рублей, по состоянию на 28.08.2017 задолженность ООО «СК ТандеМ» перед ООО «ТСК Альянс» за поставленный товар составляет 111 676 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.7.3 договора поставки < № > от 30.09.2016, в случае нарушения сроков оплаты за товар покупатель обязан уплатить по требованию поставщика пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного суду расчета следует, что пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № < № > от 20.02.2017, за период с 07.03.2017 по 23.06.2017 составили 52 764 рубля 28 копеек (193 630 руб. 40 коп. х 0,25% х 109 дн.). За нарушение сроков оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам № < № > от 16.03.2017 и № < № > от 16.03.2017, за период с 31.03.2017 по 23.06.2017 составили 44 847 рублей 39 копеек (211 046 руб. 56 коп. х 0,25% х 85 дн). Итого пени составили 97 611 рублей 67 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным, самостоятельный расчет ответчиками в судебное заседание не представлен.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 28.07.2017 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что на ООО «СК ТандеМ», ФИО1 возложена обязанность представить в суд в срок до 29.08.2017 письменное возражение по иску и все имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию по делу.

Поскольку указанные документы ответчиками в судебное заседание не представлены, в соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с ООО «СК ТандеМ», ФИО1 в пользу ООО «ТСК Альянс» оплату за поставленный товар по договору поставки < № > от 30.09.2016 по универсальным передаточным документам № < № > от 20.02.2017, № < № > от 16.03.2017 и № < № > от 16.03.2017 в сумме 111 676 рублей 96 копеек и пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 07.03.2017 по 23.06.2017 в сумме 97 611 рублей 67 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК ТандеМ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» оплату за поставленный товар по договору поставки < № > от 30.09.2016 по универсальному передаточному документу № < № > от 20.02.2017, по универсальному передаточному документу № < № > от 16.03.2017, по универсальному передаточному документу № < № > от 16.03.2017 в сумме 111 676 руб. 96 коп. (сто одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей девяносто шесть копеек), пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 07.03.2017 по 23.06.2017 в сумме 97 611 руб. 67 коп. (девяносто семь тысяч шестьсот одиннадцать рублей шестьдесят семь копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 822 руб. 89 коп. (восемь тысяч восемьсот двадцать два рубля восемьдесят девять копеек).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.09.2017.

Судья: