Решение № 2-881/2018 2-881/2018~М-870/2018 М-870/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-881/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-881/18
25 июля 2018года
г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием истца ФИО2,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15 октября 2016года ответчица взяла у нее в долг 300000рублей под 4% в месяц, с обязательством вернуть 4% от суммы долга 15.11.2016года, оставшуюся сумму 15.12.2016года. 27.12.2016года ответчица взяла у истицы в долг 200000рублей под 4% в месяц, с обязательством возвратить сумму, ежемесячно выплачивая денежные средства в счет погашения займа под 4% сроком до 01.05.2017года в полном объеме. Проценты по договорам займа выплачивались ответчиком до октября 2017года включительно. В октябре 2017года истица передала ответчику денежные средства в размере 55000рублей, с условием возврата долга в ноябре 2017года вместе с процентами по вышеуказанным процентам. Сделка была осуществлена в устной форме без составления расписки. До настоящего времени ответчица не исполнят обязательства по возврату долга. На неоднократные требования вернуть долг не реагирует. Истица просит взыскать с ответчика долг по договорам займа от 15.10.2016года и от 27.12.2016года в размере 657956рублей 90копеек, задолженность, возникшую на основе устного соглашения в размере 55000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58330рублей 67копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10913рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения на исковые требования е представила.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства:

15 октября 2016года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице 300000рублей с обязательством 15.11.2016года отдать 4% от данной суммы, т.е. 12000рублей, всю сумму с обязательством вернуть 15.12.2016года. 27.12.2016года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице 20000рублей под 4%, с обязательством ежемесячно отдавать деньги под 4% до 01.05.2017года. В обоснование своих требований истицей представлены расписки ответчицы от 15.10.2016года, 15.12.2016года (л.д.23,24).

Из представленных суду расписок установлено, что 15 октября 2016года ответчица ФИО3 взяла у истца денежные средства в размере 30000рублей с обязательством отдать 4% от данной суммы, т.е. 12000рублей, всю сумму займа с обязательством вернуть 15.12.2016года, 27.12.2016года-200000рублей под 4%, с обязательством ежемесячно отдавать деньги под 4%, до 01.05.2017года вернуть в полном объеме

По утверждению истицы с ноября 2017года уплата процентов ответчиком не производится.

19.04.2018года истец направила заказным письмом ответчице требование о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

Истцом представлен расчет суммы процентов по договору займа от 15.10.2016года, согласно которому сумма процентов за период с ноября 2017года по май 2018года составляет 394779рублей 50копеек, по договору займа от 27.12.2016года за период с ноября 2017года по май 2018года сумма процентов составляет 263186рублей 40копеек. Суд проверив расчет истца, признает его неверным.

Проценты по договору займа от 15.10.2016года составляют 84000рублей, из расчета 300000*4%х7 мес., по договору займа от 27.12.2016года в сумме 56000рублей, из расчета 200000*4%х7 мес.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, по договору займа от 15.10.2016года составляет 39273рубля 90копеек, по договору займа от 27.12.2017года в размере 17244рубля 78копеек. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчет, считает его верным.

Требования истицы о взыскании денежных средств в размере 55000рублей не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств передачи денежных средств и установления срока на который они переданы. Как следует из материалов дела договор займа между сторонами на сумму 55000 рублей в письменной форме не заключался, расписка, содержащая сведения о получении денежных средств в долг, а также о порядке и условиях ее возврата ответчиком не составлялась. Суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами правоотношений, регулируемых договором займа.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10165рублей 19копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 812 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 15.10.2016г в размере 300000(триста тысяч) рублей, проценты по договору займа от 15.10.2016г в размере 84000(восемьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.10.2016г в размере 39273(тридцать девять тысяч двести семьдесят три) рубля 90 копеек; сумму долга по договору займа от 27.12.2016гв размере 200000(двести тысяч) рублей; проценты по договору займа от 27.12.2016г в размере 56000(пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.12.2016г в размере 17244(семнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 78 копеек, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10165(десять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 19 копеек, всего взыскать 706683 рубля 87 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина