Постановление № 1-518/2019 1-71/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-518/2019

уголовное дело № 1-71/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Абрамова В.В., с участием

представителя прокуратуры - помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Юхановой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 4 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО1, <данные изъяты>, не судимому,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 12.11.2019 в период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов, находясь на законных основаниях в коридоре 17-го этажа <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, увидев слева от входа в <адрес> коридоре дома ламинированные напольные покрытия, стоимостью 74 000 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал перетаскивать их в свой автомобиль марки «Фольцваген Джетта», г/н №, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 74 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по обвинению ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ФИО материальный ущерб.

Участвующий в судебном заседании представитель прокуратуры считал возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил назначить его подзащитному судебный штраф в минимально возможном размере, а именно 10 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство следователя, но в минимально возможных пределах назначить судебный штраф, пояснив, что проживает в принадлежавшей ему квартире, работает без официального оформления трудовых отношений, его ежемесячный доход составляет порядка 15 000 – 16 000 рублей, каких-либо кредитных обязательств не имеет.

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшего ФИО, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и иного характера к обвиняемому он не имеет.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 органом предварительного следствия обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 33-35), показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д. 62-64), показаниями потерпевшего ФИО (л.д. 40-41, 52-53), заявлением ФИО (л.д. 5), протоколом выемки от 18.12.2019 (л.д. 44-46), протоколом осмотра предметов (л.д. 47-49), протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019 (л.д. 6-12), протоколом явки с повинной от 17.12.2019 (л.д. 18).

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, неофициально работает и имеет заработную плату, положительно характеризуется, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей, предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 4 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф в размере 15 000 рублей будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественное доказательство, указанные в постановлении следователя от 18.12.2019, хранящееся в материалах уголовного дела, а именно: кассовый чек № №, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий В.В. Абрамов