Апелляционное постановление № 22-334/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 4/1-16/2024

Судья Быков В.Ю.

Материал № 22-334/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

2 мая 2024 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего Гольцова В.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

с участием:

прокурора Коржевицкой С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства:

ФИО1, <данные изъяты>, осуждённого приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края 6 марта 2017 года по ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, начало срока отбытия наказания 21 августа 2016 года, конец срока - 20 августа 2024 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., полагавшей постановление суда правильным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 приводит доводы о том, что фактически отбыл 7 лет 7 месяцев лишения свободы, а не 6 лет 8 месяцев, как указано в постановлении суда. Сумму по исполнительным листам погасить не имеет возможности, в связи с тем, что страдает рядом заболеваний. <данные изъяты>. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского ФИО7., полагает решение суда правильным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицу, осуждённому за особо тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей срока назначенного наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, иные данные о его личности, имеющие значение для рассмотрения ходатайства.

Как следует из исследованных судом первой инстанции материалов, ФИО1 по прибытии в исправительное учреждение трудоустроен не был, привлекался к благоустройству территории исправительного учреждения, в соответствии со ст.106 УИК РФ. Имеет 1 поощрение, 17 взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, 16 взысканий являются действующими. В апреле 2017 года осуждённый поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению суицида и членовредительству. Культурно-массовые мероприятия не посещает, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, конфликтных ситуаций не создавал, участие в них не принимал. В употреблении наркотических, психотропных веществ, спиртных напитков не замечен. В отношении ФИО1 в адрес исправительного учреждения поступили исполнительные документы на сумму 1 537 314 рублей 33 копейки. Добровольно мер к погашению задолженности осуждённый не предпринимает. Остаток задолженности 1 535 564 рубля 33 копейки. Администрация исправительного учреждения в характеристике от 5 февраля 2024 года характеризует осуждённого отрицательно, как не стремящегося к исправлению.

Прокурор в судебном заседании считал, что оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого не имеется.

В судебном заседании оглашена и исследована медицинская справка филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России. Согласно данной справке, ФИО1 инвалидом не является<данные изъяты> Изложенные в справке данные об имеющихся у ФИО1 заболеваниях, учтены судом при принятии решения по ходатайству осуждённого, в постановлении суда отражено, что осуждённый имеет ряд заболеваний.

Сведения о наличии у ФИО1 задолженности по поступившим в исправительное учреждение исполнительным листам, учтены судом в совокупности со всеми характеризующими осуждённого данными, а также мнением администрации ИК-5 и прокурора по заявленному ходатайству.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ФИО1 о наличии у него заболеваний и невозможности погашать задолженность по исполнительным листам по состоянию здоровья, основаниями для отмены постановления суда не являются.

В представленном в материалах ходатайстве ФИО1 об условно-досрочном освобождении от 2 февраля 2024 года, осуждённый указал, что он отбыл в колонии 6 лет 8 месяцев (л.д.2).

В судебном заседании суд установил факт отбытия ФИО1, на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, две трети срока наказания, назначенного приговором суда, что отвечает требованиям уголовного закона. С учетом изложенного, указание в жалобе осуждённого на фактическое отбытие им 7 лет 7 месяцев лишения свободы на правильность постановления не влияет.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2024 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий