Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-207/2024

№ дела 2-207/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000060-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 12 марта 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что 02.05.2019 умерла ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее дети ФИО3 и ФИО4, и ее отец А.Н., которые к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались, при этом А.Н. принял наследство фактически, т. к. на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в данной квартире, неся бремя расходов по ее содержанию и ремонту. После смерти своего отца А.Н., умершего 05.08.2023, она (истица) своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю в квартире, т. к. А.Н. при жизни не оформил свое право собственности на долю квартиры, унаследованную им после смерти ФИО4

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 02.05.2019 умерла ФИО4 (л. д.18).

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО4 являлась собственником указанного имущества, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2012 и соглашения о разделе наследственного имущества от 07.09.2012, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2012 и выпиской из ЕГРН от 29.01.2024 (л. <...>).

Из ответа нотариуса О.Р. от 31.01.2024 следует, что после смерти ФИО4, умершей 02.05.2019, наследственное дело не заводилось (л. д. 39).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

М.А.. приходилась дочерью А.Н., а также матерью ФИО6 и ФИО4 (л. <...>, 19, 23).

05.08.1923 умер А.Н. (л. д. 28).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке ООО "Р" от 03.11.2023 А.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> до дня своей смерти.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей В.В. и О.С. пояснили, что после смерти ФИО4 ее отец А.Н., на тот момент проживавший в квартире по <адрес>, стал пользоваться долей в данной квартире, принадлежавшей ФИО4 Он полностью оплачивал коммунальные расходы по квартире и производил в ней ремонт.

С учетом изложенного, несмотря на то, что наследник первой очереди А.Н. надлежащим образом не зарегистрировал при жизни свое право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти его дочери ФИО4, он фактически принял наследство в виде указанного имущества, т. к. после смерти своей дочери был зарегистрирован и проживал в данной квартире, в связи с чем суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.Н., 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

ФИО7 и ФИО5 приходятся детьми А.Н. (л. <...>).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти А.Н., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя – ФИО1, которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Сын наследодателя – ФИО5, а также внуки наследодателя – ФИО3 и ФИО4 воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 1157, 1158 ГК РФ, подав нотариусу 22.09.2023 и 13.10.2023 заявления об отказе от причитающихся им по всем основаниям долей в наследстве после умершего А.Н. в пользу ФИО1 (л. д. 40-70).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей по закону все имущество наследодателя А.Н., в том числе в виде 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. В связи с чем, а также, учитывая, что права и законные интересы других лиц не затрагиваются, ответчики и третье лицо на наследственное имущество не претендуют, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,9 кв. м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 18.03.2024.