Постановление № 5-460/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-460/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2017 г.

Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КРФ об АП в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

22.03.2017 г.из порта Тартус ( Сирия ) в Морской порт Ростов н/Д (Россия) прибыл теплоход «<данные изъяты> » / идентификационный номер <***> - №, флаг- Российской Федерации, судовладелец- ООО «Т.»/. С целью совершения таможенных операций в месте прибытия на таможенную территорию Таможенного союза перевозчиком - ООО «Т.» в лице капитана указанного теплохода З. и членов его экипажа на таможенный пост Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни были представлены документы, в том числе, декларация личных вещей членов экипажа ( imo сгеw effect dесlагаtiоn) от 22.03.2017 г., согласно которой среди личных вещей членов экипажа отсутствуют товары, подлежащие таможенному декларированию по установленной форме.

22.03.2017г. при осуществлении документального контроля прибытия теплохода «<данные изъяты>» в отношении указанного водного судна был выявлен профиль риска №, одной из мер по минимизации которого является таможенный досмотр. В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра теплохода «<данные изъяты>» /акт таможенного досмотра №/ в каюте ст. вахтенного матроса – гражданина РФ ФИО1 были обнаружены предназначенные для личного пользования товары – сигареты «Донской Табак Светлый 1857», в количестве 440 штук. При этом пассажирскую таможенную декларацию гражданин РФ ФИО1 таможенному органу не подавал.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16. 2 КРФ об АП После проведения административного расследования, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол и административное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание ФИО1 в данном случае является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данное обстоятельство не является преградовой для рассмотрения дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП

Представитель Ростовской таможни, надлежаще извещенный о времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Ростовской таможни

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что гр. ФИО1 совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КРФ об АП по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом ТС.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Пунктом 3.5 Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010г., установлен запрет на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 гр. табака, либо указанных изделий в ассортименте общим весом не более 250 грамм, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Как усматривается из материалов административного дела ФИО1 не задекларировав в установленном законом порядке, ввез на таможенную территорию Таможенного союза предназначенный для личного пользования товар, а именно сигареты «Донской Табак Светлый 1857», в количестве 240 штук, т.е в количестве подлежащем таможенному декларированию.

Данный факт подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.04.2017г.;

- копией декларации личных вещей членов экипажа ;

- актом таможенного досмотра №.№ от 22.03.2017г.

- протоколом изъятия вещей от 22.03. 2017г.

- протоколом опроса ФИО1, из которого следует, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КРФ об АП им не оспаривается ;

- заключением эксперта о стоимости изъятой продукции, согласно которого рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения, составляет 796 руб. 08 коп.. ;

- расчетом таможенных платежей ;

Предметом данного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является –табачная продукция- сигареты «Донской Табак Светлый 1857», в количестве 240 штук и общей таможенной стоимостью 796 руб. 08 коп.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 16.2 ч. 1 КРФ об АП, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случает, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости товара с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере двухкратной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 1592 руб. 16 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения / 240 шт. сигарет «Донской Табак Светлый 1857»/.

Оплату штрафа произвести следующим реквизитам : Банк получателя : операционный департамент Банка России г. Москва 701, БИК 044501002, счет №40101810800000002901 ; Получатель – межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***> КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, ОКПО : 44852649, назначение платежа: 10314000; 7024 « административный штраф по протоколу №. № от 21.04.2017г в отношении ФИО1 ».

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля : поле 101. где указать двухзначный показатель 16 – участник ВЭД физ. лицо;. поле 61 указать ИНН получателя <***>, поле 103 указать КПП получателя773001001, поле 16 указать получатель- межрегиональное операционное УФК (ФТС России), поле 104 указать КБК 15311604000016000140, в поле 105 указать ОКТМО – 45328000, в поле 107 указать восьмизначный код таможни – 10314000.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону /<...> /.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М