Решение № 2А-921/2019 2А-921/2019~М-906/2019 М-906/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-921/2019

Дело № 2а -921/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

представителя административного истца отдела МВД России по Поронайскому городскому округу ФИО1, действующей на основании доверенности от дата ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

отдел МВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что последний имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Поронайского городского суда от 27.09.2012. Освободился по отбытии срока дата . Дважды отбывал наказание по приговорам суда по ч.2 ст. 314.1 УК РФ от дата и дата .

Наказание по приговору Поронайского городского суда от 02.08.2017 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, освободился по отбытии срока дата . На следующий день встал на профилактический учет по административному надзору в НОАН ОМВД России по Поронайскому городскому округу. Решением Смирныховского городского суда от 08.11.2018 года в отношении него установлен административный надзор. С обязанности поднадзорного лица и ограничениями ознакомлен, но допускает их нарушения. В 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

С учетом наличия у ФИО2 непогашенной (неснятой) судимости за тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива преступлений, а также неоднократное привлечение его в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления просит возложить на дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Представитель ОМВД России по Поронайскому городскому округу в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании, ФИО2 приговором Поронайского городского суда от 27.09.2012 года судим за совершение тяжкого преступления, при наличии особо опасного рецидива преступлений.

На основании решения Смирныховского районного суда от 08.08.2018 установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня его постановки на учет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости и административные ограничения на этот же срок в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Поронайский городской окру».

дата ФИО2 на основании заключения начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

дата , дата , дата (дважды) ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеристики ст. УУП пункта полиции ОМВД России по Поронайскому городскому округу от 08.07. 2019 года следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, так как злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей, официально не трудоустроен, самостоятельно изыскивает возможности заработать, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя анализа законодательства и установленных по делу обстоятельств, учитывая характеристику личности ФИО2 и его поведение после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск ОМВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение на время административного надзора в виде:

- обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц;

-запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек