Решение № 2-493/2018 2-493/2018~М-517/2018 М-517/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-493/2018

Унечский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-493/2018

32RS0032-01-2018-000811-52


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ерченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 414081 руб. 15 коп. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,9 % годовых.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 413 170 руб. 19 коп., из них: просроченная ссуда - 360628 руб.16 коп., просроченные проценты - 23038 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде - 1346 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору - 27086 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1070 руб. 43 коп..

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 413 170 руб. 19 коп. руб. 14 коп., а также расходы по государственной пошлине – 13331 руб. 70 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Совкомбанк» – отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования не признает.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 414081 руб. 15 коп. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,9 % годовых.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 413 170 руб. 19 коп., из них: просроченная ссуда - 360628 руб.16 коп., просроченные проценты - 23038 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде - 1346 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору - 27086 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1070 руб. 43 коп..

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 413 170 руб. 19 коп. руб. 14 коп., а также расходы по государственной пошлине – 13331 руб. 70 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей на счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>.

Установлено, что согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Унечский», автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что залоговая стоимость автомобиля 290000 рублей (п. 5.3 заявления-оферты).

На основании вышеизложенного, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 413 170 руб. 19 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине – 13331 руб. 70 коп., всего: 426 501 руб. 89 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость на торгах - 200000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413 170 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине – 13331 руб. 70 коп., всего: 426 501 руб. 89 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> определив его начальную продажную стоимость на торгах - 200000 руб..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова



Суд:

Унечский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Иные лица:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Изотова Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ