Постановление № 1-422/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-422/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2024 годаг. <адрес>

<адрес> городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

защитника адвоката Ялуниной Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Олеговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>135, ранее не судимого, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлена мясная продукция, где взял: одну упаковку сосисок «Сосиски Сливочные ГОСТ мгс 350г. Ариант» стоимостью 109 рублей 00 копеек с учетом НДС; одну упаковку сосисок «Сосиски Мясные по-сибирски 400 г. СибАгро» стоимостью 83 рубля 00 копеек с учетом НДС, которые спрятал в находящейся при нем рюкзак.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял: одну бутылку пива «пиво светлое ФИО3 8% п/б 1,15 л» стоимостью 83 рубля 90 копеек с учетом НДС; две банки пива «ФИО4 светлое 4% ж/б 0,45 л.» каждая стоимостью 55 рублей 43 копейки с учетом НДС на общую сумму 110 рублей 86 копеек с учетом НДС; одну банку пива «Пиво светлое ФИО6 4,7 % ж/б 0,45 л» стоимостью 55 рублей 43 копейки с учетом НДС, которые спрятал в находящейся при нем рюкзак.Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, с целю обогащения преступным путем, ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 442 рубля 19 копеек с учетом НДС, пошел к выходу из вышеуказанного магазина «Монетка». Сотрудник вышеуказанного магазина «Монетка» ФИО8 заподозрив ФИО2 в намерении совершить хищение товара из магазина, высказала в адрес ФИО2 правомерное требование прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенный товар, тем самым давая ФИО2 понять, что его преступные действия обнаружены. ФИО2, осознавая, что совершаемое им хищение приобрело открытый характер, и не реагируя на правомерное требование ФИО8 прекратить противоправные действия, с похищенным товаром выбежал из магазина и с места совершения преступления скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 442 рубля 19 копеек с учетом НДС.

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО5 было представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которому она претензий не имеет, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения приняты.

Выслушав мнение подсудимого не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт примирения подтверждается ходатайством представителя потерпевшего ФИО5, заявлением подсудимого ФИО2, о прекращении производства по делу, написанным им собственноручно.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, от которого тяжких последствий не наступило, возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения потерпевшим приняты, претензий материального характера не имеется, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25,236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношенииФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через <адрес> городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.