Постановление № 1-74/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-74/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года Самарская область г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каляева В.Н.,

с участием представителя Сызранской транспортной прокуратуры помощника прокурора Бадаева Р.Р.,

следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

подозреваемых ФИО4 и ФИО5,

адвоката Потоня О.В., представившей удостоверение № и ордер 41№ от 21.09.2020г., Дерягиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21.09.2020г.,

при секретаре Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта юстиции ФИО3, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3, ст.158ч.2п.а УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.01.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО4, находящегося на рабочем месте в непосредственной близости от железнодорожной платформы № с грузом - самоходный механизм с подъемным краном на колесном ходу, находящегося в составе грузового поезда №, прибывшего на 1 нечетный путь <данные изъяты><адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества двух аккумуляторных батарей, находящихся в аккумуляторном отсеке указанного самоходного механизма с подъемным краном на колесном ходу. ФИО4 предложил ФИО5 совершить хищение двух аккумуляторных батарей совместно с ним, на что последний согласился. После этого они распределили между собой роли, согласно которым ФИО5 предоставляет автомобиль для транспортировки похищенного и инструмент, и совместно с ФИО4 следует к железнодорожной платформе, совершают хищение двух аккумуляторных батарей, совместно грузят похищенное в багажное отделение, предоставленного ФИО5 автомобиля, с целью дальнейшей транспортировки и распоряжаются похищенным по своему усмотрению.

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, реализуя свой совместный преступный умысел ФИО4 и ФИО5 действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проследовали к нечетному пути <данные изъяты><адрес>, где в составе грузового поезда № находилась железнодорожная платформа №, с грузом - самоходный механизм с подъемным краном на колесном ходу, модели <данные изъяты> серийный №, по отправке С0272184 станция отправления Палдиски- Экспорт ЭСТ ж.д., станция назначения Ташкент-Товарный Узб ж.д. (грузоотправитель <данные изъяты>, грузополучатель ИП ООО <данные изъяты>), и тайно, путем свободного доступа, поднялись на железнодорожную платформу №, где перекусили тросы запорно- аккумуляторного отсека самоходного механизма с подъемным краном на колесном ходу, модели <данные изъяты> серийный №. откуда тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» мощностью 145 ампер 12 ват каждая стоимостью 11333 руб. 12 коп. общей стоимостью 22666 руб. 25 коп. После чего перенесли похищенное имущество в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № для дальнейшей транспортировки и распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Однако ФИО4 и ФИО5 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, довести преступление до конца, так как их действия были пресечены сотрудниками Сызранского JIO МВД России на транспорте.

Своими действиями ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались причинить Бельгийской компании <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 22666 рублей 25 копеек.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ст.30ч.3, ст. 158ч.2п.а УК РФ, то есть покушение на кражу, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Выдвинутое в отношении ФИО4 и ФИО5 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и самими подозреваемыми, поскольку в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 пояснили, что данное преступление они совершили при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя, с объемом обвинения согласны.

Следователь ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 без его участия, с ходатайством о прекращении дела и назначении ФИО4 и ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Подозреваемые ФИО4 и ФИО5, адвокаты Потоня О.В. и Дерягина О.В. поддержали в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО9 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании и поддержавших ходатайство следователя, заслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону №323-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования при этом допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых соответственно максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ст.30ч.3,158ч.2п.а УК РФ предусматривает наказание в виде лишении свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, совершенное ФИО4 и ФИО5 преступление, предусмотренное ст.30ч.3,158ч.2п.а УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 и ФИО5 впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, потерпевшему вред не причинен,суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

В силу ст.104.5 УК РФ при определении ФИО4 и ФИО5 размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, роль каждого подозреваемого при совершении преступления и имущественное положение.

С учетом вышеуказанного и инициативной роли суд считает необходимым назначить судебный штраф ФИО4 в размере 25 000руб., а ФИО5 в размере 23 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО5 и освободить их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. ст.30ч.3,158ч.2п.а УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель - УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>, ИНН <***>, КПП 632501001, р/с <***>, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 36735000.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и они будут привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток.

Судья: