Решение № 2-3470/2024 2-3470/2024~М0-1255/2024 М0-1255/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-3470/2024

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2024 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «СВ СЕРВИС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к ООО «СВ СЕРВИС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просили суд взыскать солидарно с ООО «СВ СЕРВИС» ИНН №; св-о о рег. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>; п-т РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***> в пользу ПАО КБ «УБРиР» ОГРН <***>; ИНН <***>; БИК 046577795; кор.сч. 30№ задолженность по кредитному договору № в размере 3 905 303 (три миллиона девятьсот пять тысяч триста три) руб. 20 копеек, в том числе: 3748 703 руб. 02 коп. - основной долг; 81 113 руб. 07 коп. - проценты; 75 493 руб. 11 коп. пени. Взыскать солидарно с ООО «СВ СЕРВИС» ИНН <***>; ОГРН: <***>; св-о о рег. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>; п-т РФ 3617 429545, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***> в пользу ПАО КБ «УБРиР» ОГРН <***>; ИНН <***>; БИК 046577795; кор.сч. 30№ госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 27 728 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес Банка направлялось судебное извещение. В материалах дела имеется письменное заявление, которым представитель по доверенности просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «СВ СЕРВИС», ФИО2 в суд не явились. О дате, времени и месте судебного заседания они судом извещались. О причине их неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчиков до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчиков о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «СВ СЕРВИС» заключен Кредитный договор № с Условиями и правилами кредитования. В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику кредит (в форме овердрафта) с лимитом не более 4 000 000 рублей сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета: 19,5 % годовых, а при отсутствии задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,5 % (п.п. 1-5 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно по 25 числам месяца, каждая полученная часть кредита должна быть погашена в течении 30 календарных дней (п. 6 Договора). В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), установленных п. п. 4, 6.3 Кредитного договора и погашения процентов, установленных п. 6.2 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета 0, 2 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п. п. 12.1 и 12.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения условий кредитного договора № между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен Договор поручительства №/П1.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ООО «СВ СЕРВИС» обязательств по Кредитному договору №, в том числе по уплате ссудной задолженности, в.т.ч. просроченной,; процентов за пользование кредитом, в.т.ч. просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; издержек по получению исполнения обязательств. Поручитель с Кредитным договором ознакомлен и согласен (п. 2.1).

Всего Заемщику в рамках овердрафта выдано 10 131 961 руб. 24 коп. Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением графика.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3 905 303 (три миллиона девятьсот пять тысяч триста три руб. 20 копеек, в том числе:

- 3 748 703 руб. 02 коп. - основной долг;

- 81 113 руб. 07 коп. - проценты;

- 75 493 руб. 11 коп. - пени.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит его верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3905303,20 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 27 728 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «СВ СЕРВИС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СВ СЕРВИС» ИНН <***>; ОГРН: <***>; св-во о рег. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>; паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***> в пользу ПАО КБ «УБРиР» ОГРН <***>; ИНН <***>; БИК 046577795; кор.сч. 30№ задолженность по кредитному договору № в размере 3 905303, 20 руб. (в том числе: 3748 703 руб. 02 коп. - основной долг, 81 113 руб. 07 коп. – проценты, 75 493 руб. 11 коп. – пени), госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 27 728 руб., а всего взыскать– 3933030, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-66

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>