Решение № 2А-5713/2019 2А-5713/2019~М-4154/2019 М-4154/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-5713/2019

23RS0040-01-2019-004753-71

Дело № 2а-5713/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налогам в размере 3 686,14 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником объектов недвижимого имущества и транспортных средств. 05.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 61 ЦО г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 3 686,14 рублей. Определением мирового судьи от 22.10.2018 г. указанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

За 2015-2018 годы за ФИО1 числится задолженность по налогу на недвижимость в размере 2 394 рубля и транспортному налогу в размере 1 221 рубль. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в размере 3 686,14 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – ИФНС России № 2 по г. Краснодару ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая право административного истца на судопроизводство в разумные сроки, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статья 1 Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

- жилой дом с пристройками и земельный участок по <адрес> края;

- дом и земельный участок по <адрес>;

- автомобиль «ВАЗ-2106», госрегзнак О 706 ВТ 23.

Расчет налога подлежащего взысканию содержится в едином налоговом уведомлении на уплату налогов ФЛ.

Судом установлено, что административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ № 0 от 17.10.2016 г. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Ответчику ФИО1 также направлялись требования на уплату налога, пени, штрафа от 19.12.2017 г. № и №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 61 Центрального округа г. Краснодара 05.10.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального округа г. Краснодара от 22.10.2018 г. судебный приказ отменен, в связи с чем, налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что требования налогового органа по взысканию с ответчика задолженности законны и обоснованы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 2 394 рубля и пеню в размере 33 рубля 88 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 1 221 рубль и пеню в размере 37 рублей 26 копеек, а всего на сумму 3 686 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья