Решение № 2-1971/2019 2-1971/2019~М-1682/2019 М-1682/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1971/2019

дело № 2-1971/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в <дата> под <данные изъяты>% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> г. составила 444574,79 руб.

Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном суду иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что не согласен с размером задолженности, указанной в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в <дата> под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается копией согласия заемщика (л.д. 9-10), копиями распоряжений клиента на перевод (л.д. 11,14), копией заявления об открытии сберегательного счета (л.д. 12-13), копией заявления на предоставление потребительского кредита (л.д. 19-20), а также Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 22-30).

Истец свои обязательства по договору выполнил предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-37).

При получении кредита ответчик добровольно выразил согласие на страхование, что подтверждается копией договора страхования (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 22). Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был осуществлять ежемесячно, указаны в графике платежей (л.д. 32-33).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность, указанная в иске.

Истец направлял ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 39), однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на <дата>. размер задолженности за период с <дата> составил 444574,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу 380281,74 руб., задолженность по процентам 53603,19 руб., задолженность по неустойкам 3589,86 руб., задолженность по комиссиям 7100 руб. (л.д. 34-35).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Основываясь на совокупности вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства в обоснование своих возражений относительно размера задолженности по кредитному договору.

Довод ФИО1 о том, что он имеет право погашать кредит любыми суммами и в любое время, не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчик принял на себя обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, подписав заключенный с Банком договор. Кроме того, плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был осуществлять ежемесячно, указаны в графике платежей, который имеется у него и с которым он был согласен, подписав кредитный договор.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполнены, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> г. № № в сумме 444574,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7646 руб., а всего взыскать сумму в размере 452220 (четыреста пятьдесят две тысячи двести двадцать) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2019 г.