Постановление № 1-106/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-106/2024

№1-106/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 июня 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при помощнике ФИО1, с участием:

прокурора Сабитова Р.Г.,

следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО2

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Гумеров Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 мину, находясь в слесарном помещении, расположенном на бройлерной площадке № Общества с ограниченной ответственностью "Уральская мясная компания"(далее ООО "УМК") по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с установленным органом следствия лицом, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, на хищение имущества, принадлежащего ООО "УМК".

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с установленным органом следствия лицом, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, прошли во внутрь цеха №, расположенный на территории бройлерной площадки № ООО "УМК", по расположенной адресу: <адрес>, где осознавая, что рядом посторонних нет, и никто не наблюдает за их преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений согласно распределенным ролям, с установленным органом следствия лицом, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, стал отлавливать бройлерную птицу в вышеуказанном цехе, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, принесенным с собой ножом резал пойманных, установленным органом следствия лицом, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, бройлерную птицу и складывал на транспортерную ленту. Далее ФИО3 и установленное органом следствия лицо, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, сложили 60 голов бройлерной птицы в мешки и беспрепятственно вышли из вышеуказанного цеха, тем самым свободным доступом тайно похитив 60 голов бройлерной птицы, принадлежащие ОО "УМК", стоимостью 295 рублей 35 копеек за 1 голову бройлерной птицы на общую сумму 17721 рубль.

Затем, ФИО3 и установленное органом следствия лицо, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО "УМК" материальный ущерб на сумму 17721 рубль.

Материалы настоящего уголовного дела направлены следователем в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2, доводы ходатайства поддержала, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего К.М.Ж. в судебное заседание не явился не явился, просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие.

Прокурор Сабитов Р.Г. доводы ходатайства следователя поддержал, указав, что имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое ФИО3 преступление, совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия, подозреваемый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред.

Подозреваемый ФИО3, а также его защитник, заявленное ходатайство следователя поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф, при этом, учесть материальное положение.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Из ходатайства следователя и материалов дела следует, что ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, искренне раскаялся в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав казначейского счёта) 40102810645370000062; номер счёта получателя (казначейского счёта) 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, ОКТМО 75636000, КБК 18811603126010000140, УИН 18857424010190001046.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Насырова