Решение № 2-470/2018 2-50/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-470/2018

№ 2-50/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года р.п.Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ардатовский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 21.08.2012 г. по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 545 252 руб., в том числе: сумма основного долга 23 111 руб.96 коп., сумма процентов 17 094 руб.76 коп., штрафные санкции 505 045 руб.28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 652 руб. 52 коп., а всего 553 904 руб.52 коп.

В обоснование заявленных требований указано следующее: 21.08.2012г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № ... (далее по тексту Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 12784 рубля 00 копеек сроком погашения до 25.09.2015г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 545 252 руб., из которой:

- 23 111,96 руб.- сумма основного долга;

- 17 094,76 руб.- сумма процентов;

- 505 045, 28 руб.- штрафные санкции.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просят взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 21.08.2012 г. по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 545 252 руб., в том числе: сумма основного долга 23 111 руб.96 коп., сумма процентов 17 094 руб.76 коп., штрафные санкции 505 045 руб.28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 652 руб. 52 коп., а всего 553 904 руб.52 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковые требования не признал, пояснив в обоснование своих возражений, что последний платеж им был совершен 25.06.2015 года. Срок исковой давности у истца истек 26.06.2018 года, в суд истец обратился в августе 2018 года. Он неоднократно пытался погасить задолженность. Отделение ОАО АКБ «Пробизнебанк» находится в Арзамасе Нижегородской области. Когда он туда приехал, отделение было закрыто. Он решил, что заплатит в следующий раз, но когда приехал опять, оказалось, что банк временно не работает. Он неоднократно пытался дозвониться до банка. Когда дозвонился, ему сказали, что у банка сложности, пока у него просрочки нет, сказали, позвонить через месяц. Когда он позвонил через месяц, ему сказали, что у банка происходит процедура банкротства, нужно ждать писем из банка. Время шло, но никаких писем не было. Он стал опять звонить, ему сказали, что в банке назначен конкурсный управляющий, нужно ждать официальной информации. Он пытался заплатить через сбербанк, но платеж не проходил. Никакие письма, извещения ему не приходили. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2012 г. между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании е заявления на выпуск кредитной банковской карты № ..., заключен кредитный договор.

Как следует из материалов дела, составными частями вышеуказанного Договора являются: заявление на выпуск кредитной банковской карты № ..., правила предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифы по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении на выпуск кредитной банковской карты № .... При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

17.04.2013 года ответчик путем подачи заявления присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключил договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ и обязался его выполнять.

В соответствии с п.7 Заявления на выпуск кредитной банковской карты № ..., ответчику ФИО1 был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: 50000 рублей лимит кредитования, сроком на 28 месяцев, ставка процента за пользование кредитными средствами 24% годовых. Установлен ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах банка и других кредитных организаций.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету № ... за период с 21.08.2012 г. по 31.12.2015 г.

Таким образом, банк выполнил, взятые на себя по указанному кредитному договору, обязательства.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 545 252 руб., из которой: 23 111,96 руб.- сумма основного долга; 17 094,76 руб.- сумма процентов; 505 045, 28 руб.- штрафные санкции, начисленные истцом по вышеуказанному договору.

По утверждению представителя истца, ответчику ФИО1 02.04.2018 г. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, реквизиты для безналичного погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указанное обтсотяельства отрицал.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из отзыва ФИО1, согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету, последний платеж при уже имевшейся задолженности сделан им 26.06.2015, а оставшаяся сумма долга после указанного платежа составила 23 111,96 рублей. То есть, о задолженности в размере 23 111,96 рублей истцу стало известно 26.06.2015г. Соответственно, течение срока исковой давности начинается с 27.06.2015г. и заканчивается 26.06.2018г. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику 21.08.2018г. по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 12784 рубля 00 копеек по договору № ..., сроком погашения до 25.09.2015г., дата внесения последнего платежа по указанному кредитному договору - 26.06.2015 г. (л.д. 34).

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Истец обратился в суд спустя только 21.08.2018 г., то есть спустя 3 года с момента внесения ФИО1 последнего платежа.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, а представителем истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 545 252 руб., из которой: 23 111,96 руб.- сумма основного долга; 17 094,76 руб.- сумма процентов; 505 045, 28 руб.- штрафные санкции, начисленные истцом по кредитному договору № ..., не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с ответчика ФИО1 не подлежат возмещению расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в размере 8 652 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 21.08.2012 г. в размере 545 252 рубля, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Минеева