Решение № 2-1831/2025 2-357/2026 2-357/2026(2-1831/2025;)~М-1490/2025 М-1490/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1831/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 16 марта 2026 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-357/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата обезличена> между ПАО Росбанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Умерший, Заёмщик, Ответчик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал Заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата обезличена> «АО "ТБанк"» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ДС <Номер обезличен> к Генеральному соглашению <Номер обезличен>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет <Данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена>, справкой о размере задолженности и расчетом на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключеннный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовыз договоров, предусмотренных ГК РФ. После смерти заёмщика ФИО1, умершей <Дата обезличена>, открыто наследственное дело <Номер обезличен>. Просили суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размер <Данные изъяты> рублей, которая состоит из: штрафа <Данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела определением суда от <Дата обезличена> привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследников Заёмщика: ФИО2, ФИО3, <Дата обезличена> г.р. в лице законного представителя ФИО4.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица – нотариус г.о. Чапаевск ФИО5, нотариус г.о. Чапаевск ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей, под 24,9% годовых, на 59 месяцев, с ежемесячным платежом в размере <Данные изъяты> рублей, срок действия договора до <Дата обезличена> включительно.

Согласно п. 12 Договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал Заемщику кредит, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

<Дата обезличена> «АО "ТБанк"» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ДС <Номер обезличен> к Генеральному соглашению <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет <Данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена>, справкой о размере задолженности и расчетом на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Согласно расчету задолженности, представленному Истцом, общая задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе: штраф в размере <Данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Заёмщик ФИО1, <Дата обезличена> года рождения умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чём составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отделом ЗАГС г.о. Чапаевск комитета ЗАГС <Адрес обезличен>.

Согласно сообщению нотариуса г.о. Чапаевск ФИО5 от <Дата обезличена><Номер обезличен>, после смерти ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследниками, принявшими наследство являются: мать наследодателя – ФИО2, сын наследодателя - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения в лице законного представителя отца ФИО4. Супруг наследодателя – ФИО7 и отец наследодателя ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>; 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>; ? доли автомобиля марки ВАЗ21102, <Дата обезличена> года выпуска; прав на ? долю денежных средств, внесенных во вклады в ПАО «Сбербанк России».

Согласно Выписке ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> (на дату смерти наследодателя) составляет <Данные изъяты> рублей.

Согласно Выписке ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> (на дату смерти наследодателя) составляет <Данные изъяты> рублей.

Согласно Отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выполненного ООО «Визави-Оценка», рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ21102, <Дата обезличена> года выпуска, г/н <Номер обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> (на дату смерти наследодателя) составляет <Данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, наследники ФИО2 и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения в лице законного представителя отца ФИО4 приняли наследство и в установленном законе порядке оформили свои права на наследственное имущество после смерти наследодателя - Заёмщика по кредитному договору ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суммарный размер задолженности по кредитному договору составляет 15 068,95 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследников ФИО2, ФИО3

Общая стоимость имущества, перешедшего в собственность Ответчика по наследству позволяет в полной мере удовлетворить требования Истца по настоящему иску.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть Заемщика и принятие наследства Ответчиками, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 15 068,95 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (расходы подтверждаются платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <Данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО3, <Данные изъяты> в лице законного представителя отца ФИО4, <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размер <Данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

<Данные изъяты>