Решение № 2-297/2021 2-297/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-297/2021

36RS0020-01-2021-000364-37

2-297/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 4 марта 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения, в обоснование требований указав, что 19.10.2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №1614071/0580, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на суму 100000 руб., срок действия договора до полного исполнения обязательств, не позднее 19.10.2021, процентная ставка (в процентах годовых) 24,9 %.

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 с октября 2019 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производит.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть соглашение №1614071/0580 от 19.10.2016 года и взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 29.01.2021 года задолженность в размере 98851 рублей 10 копеек, в том числе 63021 рубль 18 копеек – просроченный основной долг, 8115 рублей 77 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 23454 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 4260 рублей 03 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9166 рублей.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» – надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке, однако конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.10.2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1614071/0580, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на суму 100000 руб., срок действия договора до полного исполнения обязательств, не позднее 19.10.2021, процентная ставка (в процентах годовых) 24,9 %. (л.д. 10-12).

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д.14-18)

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 2929 рублей 27 копеек, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 10 число каждого месяца (л.д. 13 )

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией расходного банковского ордера от 19.10.2016 года № 287846 о зачислении на счет ответчика ФИО1 суммы 100000 рублей (л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств заёмщику.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию 29.01.2021 года задолженность в размере 98851 рублей 10 копеек, в том числе 63021 рубль 18 копеек– просроченный основной долг, 8115 рублей 77 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 23454 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 4260 рублей 03 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д. 8-9), соглашением, согласно которого погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, выпиской по счету ответчика (л.д. 20-21). Данный расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчик никаких доказательств исполнения кредитного договора в полном объеме не представил.

Из вышеуказанной выписки по лицевому счету следует, что в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж произведен в сентябре 2019 года в сумме 2000 рублей (л.д.21).

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 4.7 соглашения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей (л.д.16).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также п.6.1 соглашения предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Истцом в адрес ФИО1 23.11.2020 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, (л.д.23-24). Несмотря на это, заемщик своих обязательств не исполняет, систематически нарушает сроки, установленные для возврата кредита.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности в размере 98851 рублей 10 копеек, в том числе 63021 рубль 18 копеек– просроченный основной долг, 8115 рублей 77 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 23454 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 4260 рублей 03 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения заключенного между сторонами Соглашения №1614071/0580 от 19.10.2016 года.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по Соглашению в размере 98851 рубль 10 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с платежным поручением № 2166 от 01.02.2021 Банком при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9166 рублей (л. д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 98851 рублей 10 копеек, в том числе 63021 рубль 18 копеек– просроченный основной долг, 8115 рублей 77 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 23454 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 4260 рублей 03 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9166 рублей, а всего взыскать 108017 ( сто восемь тысяч семнадцать ) рублей 10 копеек.

Соглашение № 1614071/0580 от 19.10.2016 года, заключенное между АО«Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 - расторгнуть.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

36RS0020-01-2021-000364-37

2-297/2021