Постановление № 5-950/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-950/2020




дело № 5-950/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Воскресенск 24 ноября 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средне-специальным образованием,

установил:


ФИО1 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих при следующих обстоятельствах:

<дата> в 00 часов 01 минут ФИО1, по месту проживания: <адрес>, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно <дата> ФИО1, прибыв на террарию РФ из Турции, в течении трех календарных дней со дня прибытия не прошел лабораторное исследование на «COVID-19», методом полимерной цепной реакции и не разместил информацию о результатах лабораторного исследования на «COVID-19», методом ПЦР с едином портале государственных (муниципальных) услуг, путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусню инфекцию для пребывания на территорию РФ». Тем самым, в период распространения заболевания новой коронавирусной инфекции «COVID-2019». Тем самым, не выполнил требования пункта 6 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещался, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- выпиской из Единого портала государственных услуг (л.д.2);

- протоколом об адм. правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.5-6);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 3).

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания учитываю требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено правонарушение против здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ???????

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом личности ФИО1, совершившего административное правонарушение против здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, его имущественное положение, ему следует назначить наказание в виде штрафа с применением положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть менее минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, но не менее половины такого размера в соответствии с ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:


Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мальцев Иван Павлович (судья) (подробнее)