Постановление № 5-579/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-579/2024

Дело №


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

09 июля 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1, – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> переезд <адрес>, у <адрес> в <адрес> не остановился перед стоп линией (знак 6.16 ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора, осуществил выезд на запрещающий сигнал светофора, вследствии чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в зоне действия регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения не признал, т.к. считает, что требования ПДД РФ им не нарушены, компенсацию морального вреда потерпевшей не выплачивал.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что в ее объяснении не верно отражены данные о направление движения, автомобиль приближался к ней слева, следовательно проезжую часть она переходила слева направо по ходу автомобиля, и прошла от края проезжей части не более 1,5 м.

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.п. 6.2, 6.13, 6.16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

"Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. ФИО1 допустил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> переезд <адрес>, у <адрес> в <адрес> не остановился перед стоп линией (знак 6.16 ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора, осуществил выезд на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего, произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть ул. справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне действия регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 13-17);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги выявлены следующие нарушения: рыхлый снег на проезжей части, не горит 2 лампы уличного освещения, повреждено два пролета металлического ограждения перильного типа (л.д. 19);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5 (л.д. 22,25,29)

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 39-42);

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, поведения лица, после совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих ответственность, является не однократное однородное совершение административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течении года, предшествующего событию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При определении вида наказания судья также учитывает особую опасность и значимость нарушений в области дородного движения, учитывает, что нарушены нормы, направленные на обеспечение безопасности наименее незащищенного участника дорожного движения – пешехода.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие отягчающих, и смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде принято су<адрес>.07.2024

Судья: подпись Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении № Ленинского районного суда <адрес>