Решение № 2-3315/2025 2-466/2026 2-466/2026(2-3315/2025;)~М-2561/2025 М-2561/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-3315/2025

Дело № 2-466/2026 (2-3315/2025)

УИД 59RS0003-01-2025-004708-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Николаевой О.Ю., при секретаре Дудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХКОМФОРТ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующему в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «САНТЕХКОМФОРТ» обратилось в суд с иском с учетом уточнения о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2023 года по октябрь 2025 года в размере 48950,55 рублей, пени в размере 15396,11 рублей, с дальнейшим их начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги по день фактической оплаты долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов по уплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры по <адрес>. Истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на 01 ноября 2025 года имеется задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с февраля 2023 года по октябрь 2025 года в размере 48950,55 рублей, а также пени в размере 15396,11 рублей.

Определением суда в протокольной форме от 12 февраля 2026 года в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, как законный представитель ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ненадлежащим образом извещен.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений по иску не направили.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресным справкам и сведениям из ЕРН ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по <адрес> (л.д. 58, 70, 78, 83-84) ФИО4 зарегистрирован по <адрес> (л.д. 112).

Из материалов дела усматривается, что на имя ответчиков по указанным адресам направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ответчики извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании статей 233 – 235 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Согласно части 1 и части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии с положениями статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «САНТЕХКОМФОРТ».

ООО «САНТЕХКОМФОРТ» является юридическим лицом (ОГРН <***>), на основании договора от 01 января 2017 года осуществляет оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по <адрес> (л.д. 29-37).

Квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности в 14/16 долях ФИО1, в 1/16 доле ФИО3, в 1/16 доле ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11 ноября 2025 года (л.д. 49-53).

В связи с изложенным на ответчиках, являющимися собственниками квартиры по <адрес>, лежит обязанность по оплате за данное жилое помещение и коммунальных услуг соразмерно принадлежащей им доле.

В соответствии с адресной справкой и сведениями из ЕРН на регистрационном учете по месту жительства по <адрес>, состоят: ФИО2 с 17 ноября 2016 года, ФИО2 с 23 декабря 2016 года, ФИО1 с 17 ноября 2016 года (л.д. 58, 70, 78, 83-84).

Согласно представленным истцом сведениям о начислениях по жилому помещению № по <адрес>, за период с 01 февраля 2023 года по 31 октября 2025 года задолженность по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги составляет 48950,55 рублей (л.д. 16).

Ответчиками каких-либо возражений по расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги не представлено, правильность расчета, начисленных сумм за содержание жилья и коммунальные услуги, наличие задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в указанном в расчете истца размере не оспорено.

Доказательств необоснованности расчета задолженности, применяемых тарифов для начисления платежей за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги, не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета.

При этом, в спорный период (с 01 февраля 2023 года по 27 марта 2025 года) ответчик ФИО2, являлась несовершеннолетней.

Как следует из абзаца 1 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям Кировского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми родителями ФИО2 являются ФИО4 и ФИО1 (л.д. 105), следовательно, они несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2025 года как законные представители ФИО2, в равных долях.

Таким образом, поскольку собственниками жилого помещения допущено возникновение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств иного не представлено, то исковые требования ООО «САНТЕХКОМФОРТ» о взыскании с ответчиков указанной задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными.

Суд считает необходимым с учетом размера 1/16 доли в праве взыскать с ФИО4, как законного представителя ФИО2, в пользу ООО «САНТЕХКОМФОРТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 1205,22 рублей; с ФИО1, как законного представителя ФИО2, в пользу ООО «САНТЕХКОМФОРТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 1205,22 рублей.

С ФИО1 подлежит взысканию соразмерно 14/16 долей задолженность оплате по жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2023 года по 31 октября 2025 года в размере 42831,73 рублей.

С ФИО2 подлежит взысканию соразмерно 1/16 доле задолженность оплате по жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2025 года по 31 октября 2025 года в размере 648,96 рублей (10383,45 х 1/16).

С ФИО3 подлежит взысканию соразмерно 1/16 доле задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2023 года по 31 октября 2025 года в размере 3059,40 рублей.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 15396,11 рублей с последующим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства. Представлен расчет пени за период с 11 марта 2023 года по 14 ноября 2025 года в размере 15396,11 рублей (л.д. 20-28).

Расчет пени произведен на основании положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации судом проверен, признан обоснованным, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, каких-либо возражений по расчету пени не заявлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд производит расчет пени на день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию на 07 апреля 2026 года, составляющей 9,5 % (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах»):

Пени за период с 15 ноября 2025 года по 07 апреля 2026 года, начисленные на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2023 года по 31 октября 2025 года:

48 950,55 х (1/130 х 9,5 %) х 144 дня = 5151,10 рублей.

Таким образом, пени за период с 11 марта 2023 года по 07 апреля 2026 года, начисленные на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2023 года по 31 октября 2025 года, составляют 20 547,21 рублей (15396,11+5151,10).

Расчет пени на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2025 года по 31 октября 2025 года:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

апр.2025

1483,35

1483,35

11.05.2025

09.06.2025

30

9.50%

0
1483.35 x 30 x 0 x 9.5%

0
1483,35

10.06.2025

08.08.2025

60

9.50%

1/300

1483.35 x 60 x 1/300 x 9.5%

28,18

1483,35

09.08.2025

07.04.2026

242

9.50%

1/130

1483.35 x 242 x 1/130 x 9.5%

262,32

май.2025

1483,35

1483,35

11.06.2025

10.07.2025

30

9.50%

0
1483.35 x 30 x 0 x 9.5%

0
1483,35

11.07.2025

08.09.2025

60

9.50%

1/300

1483.35 x 60 x 1/300 x 9.5%

28,18

1483,35

09.09.2025

07.04.2026

211

9.50%

1/130

1483.35 x 211 x 1/130 x 9.5%

228,72

июн.2025

1483,35

1483,35

11.07.2025

09.08.2025

30

9.50%

0
1483.35 x 30 x 0 x 9.5%

0
1483,35

10.08.2025

08.10.2025

60

9.50%

1/300

1483.35 x 60 x 1/300 x 9.5%

28,18

1483,35

09.10.2025

07.04.2026

181

9.50%

1/130

1483.35 x 181 x 1/130 x 9.5%

196,2

июл.2025

1483,35

1483,35

11.08.2025

09.09.2025

30

9.50%

0
1483.35 x 30 x 0 x 9.5%

0
1483,35

10.09.2025

08.11.2025

60

9.50%

1/300

1483.35 x 60 x 1/300 x 9.5%

28,18

1483,35

09.11.2025

07.04.2026

150

9.50%

1/130

1483.35 x 150 x 1/130 x 9.5%

162,6

авг.2025

1483,35

1483,35

11.09.2025

10.10.2025

30

9.50%

0
1483.35 x 30 x 0 x 9.5%

0
1483,35

11.10.2025

09.12.2025

60

9.50%

1/300

1483.35 x 60 x 1/300 x 9.5%

28,18

1483,35

10.12.2025

07.04.2026

119

9.50%

1/130

1483.35 x 119 x 1/130 x 9.5%

128,99

сен.2025

1483,35

1483,35

13.10.2025

11.11.2025

30

9.50%

0
1483.35 x 30 x 0 x 9.5%

0
1483,35

12.11.2025

10.01.2026

60

9.50%

1/300

1483.35 x 60 x 1/300 x 9.5%

28,18

1483,35

11.01.2026

07.04.2026

87

9.50%

1/130

1483.35 x 87 x 1/130 x 9.5%

94,31

окт.2025

1483,35

1483,35

11.11.2025

10.12.2025

30

9.50%

0
1483.35 x 30 x 0 x 9.5%

0
1483,35

11.12.2025

08.02.2026

60

9.50%

1/300

1483.35 x 60 x 1/300 x 9.5%

28,18

1483,35

09.02.2026

07.04.2026

58

9.50%

1/130

1483.35 x 58 x 1/130 x 9.5%

62,87

Сумма основного долга: 10 383,45 рублей

Сумма пеней по всем задолженностям: 1333,27 рублей

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу ООО «САНТЕХКОМФОРТ» подлежат взысканию пени на не выплаченные в срок суммы основного долга по коммунальным платежам, начисленные за период с 11 марта 2023 года по 07 апреля 2026 года, а также по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки Банка России, начисляемые с 08 апреля 2026 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства в следующем порядке:

- с ФИО4, как законного представителя ФИО2 с учетом размера доли в праве (1/16 : 2) в размере 600,44 рублей ((20547,21-1333,27)/16/2);

- с ФИО1, как законного представителя ФИО2 с учетом размера доли в праве (1/16 : 2) в размере 600,44 рублей ((20547,21-1333,27)/16/2);

- с ФИО3 подлежит взысканию соразмерно 1/16 доле пени в размере 1284,20 рублей (20547,21)/16);

- с ФИО2 подлежит взысканию соразмерно 1/16 доле пени в размере 83,33 рублей (1333,27/16 / 2).

- с ФИО1 подлежит взысканию соразмерно 14/16 доле пени в размере 17978,80 рублей ((20547,21)/16)*14).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить начисленные пени, подлежащие взысканию с ФИО4, как законного представителя ФИО2 до 500 рублей; с ФИО1, как законного представителя ФИО2 до 500 рублей; с ФИО1 до 16000 рублей; с ФИО3 до 1 000 рублей; с ФИО2 до 80 рублей.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование понесенных расходов истцом предъявлен договор на оказание юридических услуг № от 05 ноября 2025 года, заключенный между ООО «САНТЕХКОМФОРТ» (заказчик) и АК АППК в лице адвоката С. (исполнитель) (л.д. 12).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги лично либо через Ф., П. по иску ООО «САНТЕХКОМФОРТ» о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с собственника кв. № по <адрес>.

В рамках договора исполнитель обязуется: проконсультировать заказчика по всем возникающим вопросам, связанным по данному делу; подготовить документы и подать в суд; ознакомиться с материалами дела; при необходимости подготовить и подать уточненный расчет; при необходимости подготовить и подать письменные пояснения; при необходимости подготовить и подать в суд уточненное исковое заявление; дополнительно оказанные услуги подлежат указанию в акте выполненных работ. Общая стоимость услуг за суд первой инстанции составляет 15000 рублей.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 05 ноября 2025 года на сумму 15000 рублей (л.д. 13).

При определении размера судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает расценки на оплату услуг представителя, обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги в Пермском крае Решение Совета Адвокатской палаты Пермского края «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2025 год»).

В пункте 3 решений Совета Адвокатской палаты Пермского края на 2025 год указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления – от 10 000 рублей, подача искового заявления от 2 000 рублей, участие адвоката в суде первой инстанции - от 25 000 рублей за один день занятости.

В то же время, приведенные расценки Адвокатской палаты Пермского края носят рекомендательный характер, поэтому учитываются судом в совокупности с представленными доказательствами о размере расходов и положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит правило о разумных пределах таких расходов.

Учитывая категорию данного гражданского дела, объем фактических предоставленных юридических услуг (составление искового заявления, уточненного искового заявления, подача в суд), соотношение взысканной суммы с объемом защищаемого права, ценой иска, суд определяет соответствующими объему оказанной помощи по данному делу расходы ООО «САНТЕХКОМФОРТ» за участие представителя в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей, которые отвечают требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из размера взысканной с ответчиков задолженности по основному долгу, в следующем порядке:

- с ФИО4, как законного представителя ФИО2 в размере 246 рублей (1205,22*100/48950,55=2,46%; 10000*2,46%=246);

- с ФИО1, как законного представителя ФИО2 в размере 246 рублей (1205,22*100/48950,55=2,46%; 10000*2,46%=246);

- с ФИО1 в размере 8750 рублей (42 831,73*100/48950,55=87,5%; 10000*87,5%=8750);

- с ФИО3 в размере 625 рублей (3059,40*100/48950,55=6,25%; 10000*6,25%=625);

- с ФИО2 в размере 133 рублей (648,96*100/48950,55=1,33%; 10000*1,33%=133).

При подаче иска ООО «САНТЕХКОМФОРТ уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению № от 06 ноября 2025 года (л.д. 8).

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке:

- с ФИО4, как законного представителя ФИО2 в размере 98,40 рублей (4000*2,46%);

- с ФИО1, как законного представителя ФИО2 в размере 98,40 рублей (4000*2,46%);

- с ФИО1 в размере 3500 рублей (4000*87,5%) ;

- с ФИО3 в размере 250 рублей (4000*6,25%);

- с ФИО2 в размере 53,20 рублей(4000*1,33%).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХКОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2023 года по 31 октября 2025 года в размере 42831,73 рублей, пени за период с 11 марта 2023 года по 07 апреля 2026 года в размере 16000 рублей, с последующим начислением пени на сумму остатка основного долга (42831,73 рублей) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 08 апреля 2026 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8750 рублей, уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Взыскать с ФИО1 как законного представителя ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХКОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 1205,22 рублей, пени за период с 11 марта 2023 года по 07 апреля 2026 года в размере 500 рублей, с последующим начислением пени на сумму остатка основного долга (1205,22 рублей) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 08 апреля 2026 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 246 рублей, уплате государственной пошлины в размере 98,40 рублей.

Взыскать с ФИО4, как законного представителя ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХКОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 1205,22 рублей, пени за период с 11 марта 2023 года по 07 апреля 2026 года в размере 500 рублей, с последующим начислением пени на сумму остатка основного долга (1205,22 рублей) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 08 апреля 2026 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 246 рублей, уплате государственной пошлины в размере 98,40 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХКОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2023 года по 31 октября 2025 года в размере 3059,40 рублей, пени за период с 11 марта 2023 года по 07 апреля 2026 года в размере 1000 рублей, с последующим начислением пени на сумму остатка основного долга (3059,40 рублей) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 08 апреля 2026 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 625 рублей, уплате государственной пошлины в размере 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХКОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2025 года по 31 октября 2025 года в размере 648,96 рублей, пени за период с 11 мая 2025 года по 07 апреля 2026 года в размере 80 рублей, с последующим начислением пени на сумму остатка основного долга (648,96 рублей) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 08 апреля 2026 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 133 рубля, уплате государственной пошлины в размере 53,20 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.