Постановление № 5-272/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-272/2019

№ 5-272/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года с. Старосубхангулово РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в Мустафина З.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Белорецкий межрайонный суда РБ поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 ФИО2 РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе о правонарушении, при этом судом установлено, что ... около 02 часов 00 минут врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району лейтенантом полиции ФИО 2 и инспектором ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 1 на 47 км. автодороги ... - д. ... РБ была остановлена а/м ..., г\н №..., под управлением водителя ФИО1, ... г.р., который на законные требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства не реагировал, а после того, как его машину занесло и он вынужден был остановиться, он убежал от сотрудников полиции. После того, как его догнали сотрудники ДПС, он продолжал оказывать сопротивление, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, пытался вступить в борьбу и убежать. При проверки документов было замечено, что от ФИО1 исходит запах алкоголя. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения. На водителя ФИО1, был оформлен материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ... около 02 часов ночи он на автомашине ..., г\н №... поехал с друзьями из ... в .... По дороге возле ..., его остановили сотрудники ДПС, однако он не остановился, а продолжил движение. Его начали преследовать, он увеличил скорость и оторвался от преследования. В ... он употребил спиртное и поехал в .... По пути его снова остановили сотрудники ДПС, но он не остановился, однако не справился с рулевым управлением и съехал в кювет. Тогда он вышел из машине и побежал по дороге, пробежав где-то километр, его догнали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 1 в судебном заседании показал, что ..., около 02 часов 00 минут, работая по надзору и контролю за дорожным движением, он совместно с врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому ФИО 2, и инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 3, в д. ... РБ, проезжающая автомашина марки ВАЗ-21099 г.р.з. <***> на их законные требования об остановке ТС не реагировала, продолжила движение по автодороге, после поехала в сторону д. .... Ими данная автомашина была преследована около 10 км., после чего не доезжая ... патрульную автомашину занесло юзом, и они съехали в кювет. В результате чего они потеряли преследуемую автомашину. В ходе ОРМ установили, что данная автомашина должна поехать из ... в сторону д. ..., после чего ими была перекрыта автодорога ... на 47км. Прождав около 3 часов, автомашина ..., г.р.з. №..., была замечена ими на автодороге. На их требования об остановке ТС также проигнорировал, проехал возле них, после чего водитель не справившись с управление совершила съезд в кювет. Водитель автомашины вышел из водительской двери и пытался скрыться, стал убегать от них по автодороге в сторону .... На наши неоднократные требования, остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал убегать. Им, совместно с инспектором ИАХ ФИО 3, водитель данной автомашины был задержан, но он также продолжал оказывать неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, вел себя вызывающее, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, пытался вступить в борьбу и убежать. В связи с чем, для преодоления противоправных действий, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. В патрульной автомашине, была установлена личность водителя, им оказался гр. ФИО1 ... г.р. При проверки документов было замечено, что от водителя ФИО1, исходит резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и другие признаки алкогольного опьянения, в связи с этим протоколом №... он был отстранена от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где он согласился, был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения №..., где у него было установлено состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора ... мг/л. Водитель ФИО1, согласился с результатами освидетельствования. Все вышеуказанные действия были зафиксированы на видеорегистратор установленный на служебной а/м ..., а также на носимую камеру «Canon». После чего водитель ФИО1, был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. При проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что водитель ФИО1, не имеет водительского удостоверения. Был составлен административной протокол, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1, уголовно наказуемого деяния не усматриваются. Также в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля вио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 2 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 3 в суде показали аналогично показаниям ФИО 1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ... около 02 часов 00 минут ФИО1, на 47 км. автодороги ... - д. ... РБ оказал неповиновение сотрудникам полиции на требование остановить автомашину ..., г\н №..., не реагировал, пытался скрыться, затем убегал от сотрудников полиции. После того как его догнали сотрудники ДПС он продолжал оказывать сопротивление, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, пытался вступить в борьбу и убежать.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АП №... от ...; рапортами врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 2 от ... и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 1 от ...; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой видно, что ФИО1 не реагировал на требования сотрудников об остановке транспортного средства, при задержании оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, пытался вступить в борьбу и убежать.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок исчислять с 17 декабря 2019 года с 15 часов 00 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: З.З. Мустафина