Решение № 2-2031/2017 2-91/2018 2-91/2018 (2-2031/2017;) ~ М-2109/2017 М-2109/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2031/2017

2-91/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 06 февраля 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно п1.2 которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 6 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из выписки по счету, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается заемщиком с мая ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается выпиской по счету. Кроме того, соглашением установлено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются: соглашение о неустойке, включенное в текст договора, договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Согласно условиям кредитного договора, истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга. Указанная обязанность ни заемщиком, ни поручителем выполнена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 129 197,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 98 992,86 рублей, сумма начисленных процентов – 14 109,20 рублей, сумма неустойки (пени) – 16 095,79 рублей. Учитывая то, что по состоянию на дату наступления срока погашения кредитной задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании, обязательство по погашению кредита заемщиком и поручителем не исполнено, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 197,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 98922,86 рублей, сумма начисленных процентов – 14 109,20 рублей, сумма неустойки (пени) – 16 095,79 рублей, а также госпошлину в размере 3784 руб. и расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказным почтовым отправлением с уведомлением возвращено отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается почтовым отслеживанием о получении им письма, на судебное заседание не явился, каких либо ходатайств от него в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело без не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно п.1.2 которого истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 6 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке предусмотренном настоящим разделом. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью кредитного договора, подписаны Заемщиком. Как видно из выписки по счету, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается выпиской по счету.

Пунктами 1.1, 1.5, 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан в срок возвращать кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возвращению в срок Кредита и/или уплаты процентов начисленных на него и/или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Пунктом 4.8 Кредитного договора установлено, что срок возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную кредитным договором.

Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются: соглашение о неустойке, включенное в текст договора, договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования.

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес заемщика и поручителя истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 197,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 98 992,86 рублей, сумма начисленных процентов – 14 109,20 рублей, сумма неустойки (пени) – 16 095,79 рублей.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется, при этом ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

Обсуждая требование истца о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 письменное уведомление-требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного, требования истца в части расторжения кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 197 (сто двадцать девять тысяч сто девяносто семь) рублей 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 98 992,86 рублей, сумма начисленных процентов – 14 109,20 рублей, сумма неустойки (пени) – 16 095,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля с каждого.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения.

Председательствующий Р.Р. Зиязтинов