Решение № 12-221/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 12-221/2026

Дело № 12-221/2026


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 29 января 2026 год

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кондакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сивцева И.И. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Сивцев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными процессуальными нарушениями, доказательств, собранных по делу – недостаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения по причине отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а именно алкотектор и свидетельство о поверке ФИО1 в должной мере продемонстрированы не были, не был разъяснен порядок прохождения этапов согласно Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 №1882. Также не было умысла на совершение правонарушения, так как он подвозил знакомых до их дома, этап направления на медицинское освидетельствование на месте правонарушения, проводился без разъяснения прав и обязанностей по данной процедуре, при составлении административного материала инспектором была применена видеозапись, при задержании транспортного средства видеозапись не велась. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29.12.2025 отменить.

В судебном заседании защитник Сивцев И.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Привлекаемое лицо – ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя не направило, судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 29.11.2025 в 05 часов 38 минут по адресу: ____, управлял транспортным средством Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 14 АО 032017 от 29.11.2025 показание прибора ТИГОН Р-6000 на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,701 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен.

В связи с чем инспектором обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью автопатруля.

В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положениях ст. 51 Конституции РФ, а также подпись привлекаемого лица.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, неясностей не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

В составленных сотрудниками ГАИ документах отсутствуют какие-либо замечания ФИО1 о нарушении порядка проведения процессуальных действий.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы защитника в интересах привлекаемого лица не опровергают факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством – ФИО1, у которого согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 14 АО 032017 от 29.11.2025 установлено состояние опьянения, что и является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о его совершении и, он правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не усматривается.

Таким образом, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Кондакова