Решение № 2-94/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-94/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело №, с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО2, помощника прокурора г. Стрежевого Петрушина А.И., по исковому заявлению Муниципального образования городской округ ФИО3, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Муниципальное образование городской округ ФИО3, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО3 обратилось в Стрежевской городской суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Истец в обосновании требований, указал, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности городского округа ФИО3, жилое помещение, расположенное по адресу: , является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение предоставлено ФИО6 по договору социального найма, что подтверждается дубликатом ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи в ордер были включены: муж ФИО2; сын ФИО5. Позже ответчики выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета по месту жительства. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После выезда из жилого помещения и снятия с регистрационного учета по месту жительства, в спорном жилом помещении, ответчики не несут расходов на содержание жилого помещения, а также не вносят плату за найм жилого помещения. Выезд ответчиков был добровольным, носит постоянный характер, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ ответчики добровольно расторгли договор социального найма жилого помещения в одностороннем порядке. Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не зарегистрированы в нем, однако будучи, включенными в ордер юридически сохраняют право пользования им, истец просит суд признать ответчиков ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались. При извещении ответчиков телефонограммой, выяснилось, что последние проживают по адресу: .

Руководствуясь требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо ФИО2, заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований МКУ Администрация городского округа ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: , является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципальной собственности городского округа ФИО3 (л.д. 17).

Указанное жилое помещение предоставлено ДД.ММ.ГГГГ во владение и пользование ФИО6 на основании Постановления Администрации №ж от ДД.ММ.ГГГГ.

Представлен корешок ордера №, выданный повторно от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве члена семьи ФИО6 включены: муж ФИО2; сын ФИО5 (л.д.18).

Из справки Отдела регистрации граждан БРЦ ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время по адресу: , зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее по указанному адресу были зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из представленных лицевых счетов по спорному адресу за период ДД.ММ.ГГГГ года оплату жилищно-коммунальных услуг производит ФИО2 (л.д.20, 21, 22).

Актом о фактическом проживании/не проживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорной квартире проживает ФИО2 один с ДД.ММ.ГГГГ года, работает по месяцу (л.д. 24).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями представителя истца, третьего лица, письменными доказательствами по делу, суд установил, что не является местом жительства ответчиков, и не используется ими по целевому назначению, предусмотренному законом для жилых помещений, предоставляемых по договору найма жилого помещения. В настоящее время ответчики проживают по иному адресу: , что следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений об извещении на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из на другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчики не используют жилое помещение по назначению, не проживают в жилом помещении, тем самым утратили право пользования жилым помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, свидетельствующих о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения, исковые требования Муниципального образования городской округ ФИО3, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу нормы ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчиков ФИО4, ФИО5, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ ФИО3 Томской области, по 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального образования городской округ ФИО3, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение служит основанием для снятия ответчиков ФИО4, ФИО5 с регистрационного учёта по указанному выше адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО3 Томской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.